АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8417/2021

30 сентября 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года. Решение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению образования администрации Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 565 588 руб. 01 коп.,

в отсутсвие представителей сторон.

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к управлению образования администрации Боградского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании, с учётом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 565 588 руб. 01 коп., в том числе 99 900 руб. долга по контракту №173РЦЦС/20 от 28.02.2020, 23 170 руб. 06 коп. долга по контракту №174РЦЦС/20 от 28.02.2020, 4396 руб. 92 коп. долга по контракту №427РЦЦС/20 от 02.06.2020, 2900 руб. долга по контракту №438 РЦЦС/20 от 02.06.2020, 5999 руб. 88 коп. долга по контракту №501РЦЦС/20 от 15.06.2020, 2900 руб. долга по контракту №502РЦЦС/20 от 16.06.2020, 3052 руб. 96 коп. долга по контракту №277РЦЦС/19 от 16.04.2019, 383 097 руб. 70 коп. долга по договору №49-Г/20 от 25.06.2020, 40 170 руб. 49 коп. неустойки за период с 25.06.2019 по 20.08.2021, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также 295 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между автономным учреждением Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (исполнитель), муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад №2 «Малышок» (заказчик) и Управлением образования администрации Боградского района Республики Хакасия (плательщик) 28.02.2020 заключен договор №173РЦЦС/20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчику проверку сметной документации на капитальный ремонт здания МБДОУ Д/С №2 «Малышок», расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, а заказчик – принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. 

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по договору №173РЦЦС/20 составила           99 900 руб. 

Между исполнителем и заказчиком подписан акт оказанных услуг от 18.03.2020 №166 на сумму 99 900 руб. 

Между автономным учреждением Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (исполнитель), муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад №2 «Малышок» (заказчик) и Управлением образования администрации Боградского района Республики Хакасия (плательщик) 28.02.2020 заключен контракт №174РЦЦС/20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчику проверку сметной документации на капитальный ремонт крыши в здании МБДОУ Д/С №2 «Малышок», расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>. 

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по контракту №174РЦЦС/20 составила           23 170 руб. 06 коп.

Между исполнителем и заказчиком подписан акт оказанных услуг от 18.03.2020 №167 на сумму 23 170 руб. 06 коп.

Между автономным учреждением Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (исполнитель), МБОУ «Первомайская СОШ» (заказчик) и Управлением образования администрации Боградского района Республики Хакасия (плательщик) 02.06.2020 заключен контракт №427РЦЦС/20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчику проверку сметной документации на ремонт в кабинетах №5 и №7 МБОУ «Первомайская СОШ», расположенной по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>. 

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по контракту №427РЦЦС/20 составила           4396 руб. 92 коп.

Между исполнителем и заказчиком подписан акт оказанных услуг от 17.07.2020 №542 на сумму 4396 руб. 92 коп.

Между автономным учреждением Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (исполнитель), МБОУ «Первомайская СОШ» (заказчик) и Управлением образования администрации Боградского района Республики Хакасия (плательщик) 02.06.2020 заключен контракт №438РЦЦС/20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчику проверку сметной документации на ремонт электрики в кабинетах №5 и №7 МБОУ «Первомайская СОШ», расположенной по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>. 

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по контракту №427РЦЦС/20 составила           2900 руб. 

Между исполнителем и заказчиком подписан акт оказанных услуг от 17.07.2020 №543 на сумму 2900 руб.

Между автономным учреждением Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (исполнитель), МБОУ «Знаменская СОШ» (заказчик) и Управлением образования администрации Боградского района Республики Хакасия (плательщик) 15.06.2020 заключен контракт №501РЦЦС/20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчику проверку сметной документации на капитальный ремонт в кабинетах №11 и №10 МБОУ «Знаменская СОШ», расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> в. 

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по контракту №501РЦЦС/20 составила           5999 руб. 88 коп. 

Между исполнителем и заказчиком подписан акт оказанных услуг от 31.07.2020 №561 на сумму 5999 руб. 88 коп.

Между автономным учреждением Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (исполнитель), МБОУ «Троицкая СОШ» (заказчик) и Управлением образования администрации Боградского района Республики Хакасия (плательщик) 16.06.2020 заключен контракт №502РЦЦС/20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчику проверку сметной документации на выполнение работ по ремонту кабинетов информатики, русского языка и литературы МБОУ «Троицкая СОШ», расположенного по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Молодежная, д. 16. 

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по контракту №502РЦЦС/20 составила           2900 руб. 

Между исполнителем и заказчиком подписан акт оказанных услуг от 16.07.2020 №538 на сумму 2900 руб.

Между автономным учреждением Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (исполнитель), МБОУ «Сарагашская СОШ» (заказчик) и Управлением образования администрации Боградского района Республики Хакасия (плательщик) 16.04.2019 заключен контракт №277РЦЦС/19, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчику проверку сметной документации на капитальный ремонт окон (начальные классы) МБОУ «Сарагашская СОШ», расположенной по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>. 

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по контракту №502РЦЦС/20 составила           3052 руб. 96 коп. 

Между исполнителем и заказчиком подписан акт оказанных услуг от 25.05.2019 №331 на сумму 3052 руб. 96 коп.

Между автономным учреждением Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (исполнитель) и Управлением образования администрации Боградского района Республики Хакасия (заказчик) 25.06.2020 заключен договор №49-1720 на проведение государственной экспертизы проектной документации (включая проверку сметной стоимости) и результатов инженерных изысканий по объекту: «Детский сад на 60 мест, село Первомайское, Боградский район, Республика Хакасия». 

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг по договору №49-1720 составила 383 097  руб. 70 коп. 

Между исполнителем и заказчиком подписан акт оказанных услуг от 07.10.2020 №0800 на сумму 383 097  руб. 70 коп.

Условиями договоров предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату 100 % стоимости оказанных услуг в течение 30 дней с момента подписания акта об оказании услуг заказчиком. Основанием для оплаты является счет.

Плательщиком оказанных исполнителем услуг является Управление образования администрации Боградского района Республики Хакасия (п.3.2.).

Как следует из материалов дела, исполнитель оказал услуги в полном объеме на общую сумму 525 417 руб. 52 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец вручил ответчику претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

По своей правовой природе, вышеуказанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договоры между сторонами заключены в порядке пункта 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 393-ФЗ, действовавшей на момент заключения договоров), который предусматривал возможность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен был превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен был составлять более чем двадцать миллионов рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, заверены печатью.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал. Таким образом, требование истца о взыскании 525 417 руб. 52 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец предъявил к взысканию неустойку в размере 40 170 руб. 49 коп., начисленную за период с 25.06.2019 по 20.08.2021, исчисленную исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,75%.

Проверив расчет истца, суд признал его верным и обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 21.08.2021.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности по договорам в общей сумме 525 417 руб. 52 коп., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 525 417 руб. 52 коп. за последующий период, начиная с 21.08.2021 до полного погашения данной задолженности.

Также суд признал обоснованным требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 295 руб. 80 коп. за направление иска и претензии в адрес ответчика. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 565 588 руб. 01 коп., в том числе 525 417 руб. 52 коп. долга, 40 170 руб. 49 коп. неустойки, а также 295 (двести девяносто пять) руб. 80 коп. почтовых  расходов.

Государственная пошлина по делу в сумме 14 276 руб. уплачена истцом по платежному поручению №652 от 11.08.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании почтовых расходов:

взыскать с Управления образования администрации Боградского района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 565 588 (пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 01 коп., в том числе 525 417 руб. 52 коп. долга, 40 170 руб. 49 коп. неустойки, а также 14 276 (четырнадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №652 от 11.08.2021, 295 (двести девяносто пять) руб. 80 коп. почтовых  расходов.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 525 417 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста семнадцать) руб. 52 коп. за последующий период, начиная с 21.08.2021 до полного погашения данной задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь