РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-297599/24-102-2868

г. Москва

17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козловского В.Э. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "Мосрегионгаз" (108820, г.Москва, п Мосрентген, км 21-й (Киевское ш.), д. 3, стр. 1, этаж 3 помещение LXXI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РЯЗАНЬДОРСНАБ" (390011, Рязанская область, Рязань город, Куйбышевское шоссе, дом 37В, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 16.05.2003, ИНН 

<

***>)

о взыскании 210 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мосрегионгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЯЗАНЬДОРСНАБ" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 210 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 29 июня 2023 года между ООО «Мосрегионгаз» и ООО «РЯЗАНЬДОРСНАБ» был заключен договор поставки № МР-1434.

В соответствии с п. 5.3 Договора общий срок нахождения цистерн (вагон-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в транспортных железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п.5.4. Договора.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 5.5 договора по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн (вагонов) Поставщик направляет Покупателю претензию, с указанием суммы расходов/убытков, подлежащих возмещению Покупателем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения претензии. Неоплата претензии в установленный срок, не предоставление ответа на нее признается согласием Покупателя с предъявленной прегензией.

В случае несогласия Покупателя с претензией, в т.ч. со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанной Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке».

В 2023-2024 году Истец во исполнение условий договора поставлял Ответчику товар. Однако, по мнению истца,  Ответчик несвоевременно в нарушение условий договора возвращал порожние цистерны.

Обязанность возвращать порожние вагоны не позднее 24 часов (в отдельных случаях - 36 часов), а также уплачивать штраф за несвоевременный возврат вагонов предусмотрена ст. 62, 99, 100 Федерального закона от 0.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

П. 2 ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 6 ст.62 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе, на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава железнодорожного транспорта.

В адрес Истца третьим лицом было выставлено претензионное письмо о выплате суммы штрафа за сверхнормативный простоя цистерн. В свою очередь Истцом в адрес Ответчика были выставлены претензионные письма. Итого сумма задолженности по претензионным письмам ответчика составила 210 000 рублей.

Вместе с тем, доводы истца судом признаны необоснованными на основании следующего: Истец не доказал документально наличие сверхнормативного простоя по указанным вагонам.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № МР-1434 от 29.06.2023 года (далее - Договор).

Согласно п. 5.4 Договора время нахождения цистерн у Покупателя груза определяется по железнодорожным транспортным накладным на груженые и порожние вагоны, квитанциями о приеме груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, или данные из ЭТРАН, ГВЦ РЖД или иной автоматизированной системы РЖД. При отсутствии у Поставщика указанных документов, расчет времени нахождения цистерн может осуществляться согласно Приказа Минтранса России № 07.08.2025 г. № 245 «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом».

Согласно представленному расчету Истца в претензии, а также в исковом заявлении, Ответчику не удается достоверно установить наличие сверхнормативного простоя вагонов, указанных в расчете, поскольку данный расчет не является сведениями из перевозочных документов, исходя из этого не удается проверить правильность представленного расчета, поскольку подтверждающих документов в материалы дела представлено Истцом не было.

Кроме того, Истцом в материалы дела, при предъявлении претензионных требований не было предоставлено вышеизложенных сведений, а также, не было предоставлено и иных, подтверждающих сверхнормативный простой доказательств (транспортные железнодорожные накладные на прибытие и убытие вагонов с календарным штемпелем), что могло бы свидетельствовать о сверхнормативном простое вагонов.

Таким образом, представленный Истцом расчет сверхнормативного простоя вагонов не является доказательством, относимым к спорным обстоятельствам.

Следовательно, Истцом не доказаны ни дата начала периода простоя вагонов под погрузкой, ни дата окончания такого периода, вагонов, расчет не подтверждает нарушение сроков подачи и уборки вагонов по вине Ответчика. Документов, подтверждающих срок оборота вагонов на станции погрузки, срок нахождения вагонов у грузоотправителя, в материалы дела не представлено.

При отсутствии надлежащих доказательств как факта сверхнормативного простоя предоставленных Ответчику вагонов, так и периода такого простоя, требование Истца о взыскании с Ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 119 Устава железнодорожного транспорта, п. 1.1. Правил составления актов при перевозках железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г. № 45, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В силу п. 3.1 Правил составления актов при перевозках железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г. № 45, акт общей формы составляется, в том числе, для удостоверения задержки вагонов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения Ответчиком договорного обязательства.

Кроме того, Истец полагает, что в силу положений рассматриваемого договора и указанных выше правовых норм оплату сверхнормативного простоя вправе взыскивать владелец вагонов либо иное лицо, которому такие вагоны принадлежат на законном основании, при доказанности факта простоя вагонов по вине Ответчика.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств лежит на истце.

Доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, а также иные документы и материалы (статья 64 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Ответчик исполнил свои обязательства в срок, что подтверждается уведомлениями о завершении грузовых операций и памятками приемосдатчика.

Согласно ст. 47 УЖТ РФ, грузоотправитель, виновный в простое вагонов, контейнеров на железнодорожной станции, вносит плату за пользование вагонами, контейнерами, а при простое, превышающем указанные настоящей статьей сроки, несет ответственность, предусмотренную статьями 100 и 101 настоящего Устава.

Согласно Приказа Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования», подача и уборка вагонов на (с) железнодорожный путь необщего пользования производятся по уведомлению перевозчиком владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования в зависимости от того, с кем заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или на подачу и уборку вагонов.

Сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.

Исходя из сведений уведомлений о завершении грузовых операций, памяток приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов, ОАО «РЖД» нарушало свои обязательства по уборке вагонов в установленный срок. Уведомления о завершении грузовых операций Ответчиком были направлены в срок, вагоны были готовы к отправке сразу после их выгрузки.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 179 вагоны 51597235, 50479617 прибыли на станцию назначения 07.08.2023 г были готовы к уборке 07.08.2023 г., то есть в день прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 254 вагоны 51688430, 75177246 прибыли на станцию назначения 27.11.2023 г, были готовы к уборке 28.11.2023 г., то есть спустя 1 сутки с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 129 вагоны 51521755 прибыли на станцию назначения 29.04.2024 г, были готовы к уборке 30.04.2024 г., то есть спустя 1 сутки с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 134 вагоны 54073549 прибыли на станцию назначения 01.05.2024 г, были готовы к уборке 02.05.2024 г., то есть спустя 1 сутки с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 152 вагоны 50363951 прибыли на станцию назначения 19.05.2024 г, были готовы к уборке 20.05.2024 г., то есть спустя 1 сутки с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 168 вагоны 54614060 прибыли на станцию назначения 31.05.2024 г, были готовы к уборке 02.06.2024 г., то есть спустя 2 сутки с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 184 вагоны 54090550 прибыли на станцию назначения 18.08.2023 г, были готовы к уборке 18.08.2023 г., то есть в тот же день даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 189 вагоны 70503834,53885786 прибыли на станцию назначения 30.08.2023 г, были готовы к уборке 30.08.2023 г., то есть в тот же день с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 21 вагоны 53939492 прибыли на станцию назначения 03.02.2024 г, были готовы к уборке 05.02.2024 г., то есть спустя 2 сутки с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 233 вагоны 50389022 прибыли на станцию назначения 17.10.2023 г, были готовы к уборке 18.10.2023 г., то есть спустя 1 сутки с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 244 вагоны 56902950 прибыли на станцию назначения 02.11.2023 г, были готовы к уборке 02.11.2023 г., то есть в тот же день с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 249 вагоны 75177121 прибыли на станцию назначения 10.11.2023 г, были готовы к уборке 10.11.2023 г., то есть в тот же день с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 30 вагоны 73047359 прибыли на станцию назначения 09.02.2024 г, были готовы к уборке 11.02.2024 г., то есть спустя 2 сутки с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 4302 вагоны 50374339 прибыли на станцию назначения 24.11.2023 г, были готовы к уборке 24.11.2023 г., то есть в тот же день даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 4383 вагоны 75175281, 50776772 прибыли на станцию назначения 06.12.2023 г, были готовы к уборке 06.12.2023 г., то есть в тот же день с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 91 вагоны 53932463. 7516866 прибыли на станцию назначения 03.04.2023 г., были готовы к уборке 05.04.2023 г., то есть спустя 1 сутки с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 4395 вагоны 51717817 прибыли на станцию назначения 29.04.2024 г, были готовы к уборке 30.04.2024 г., то есть спустя 1 сутки с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 239 вагоны 51113306 прибыли на станцию назначения 29.10.2023 г, были готовы к уборке 29.10.2023 г., то есть в тот же день даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 265 вагоны 51543973, 50647288 прибыли на станцию назначения 04.08.2024 г, были готовы к уборке 05.08.2024 г., то есть спустя 1 сутки с даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

Согласно уведомлению о завершении грузовой операции № 4395 вагоны 53895553, 73978579, 75131862 прибыли на станцию назначения 06.12.2023 г, были готовы к уборке 06.12.2023 г., то есть в тот же день даты прибытия вагонов на станцию. Такими образом, Ответчик исполнил обязанность по выгрузке вагонов в срок и подал на станцию Уведомление о завершении грузовой операции, на дальнейшие действия с вагонами Ответчик повлиять не может.

У Ответчика с ОАО «РЖД» заключен договор о ведении электронного документооборота, в соответствии с которым Ответчиком передаются уведомления о завершении грузовой операции. Данное уведомление принимается ОАО «РЖД», что подтверждает, факт окончания выгрузки и готовности вагонов к уборке и дальнейшей отправке. Уборка вагонов осуществляется локомотивом ОАО «РЖД», Ответчик не может повлиять на действия третьих лиц и делает только все возможные действия зависящие от себя.

Согласно п. 5.5. Договора Покупатель, в случае не согласия со сверхнормативным простоем вагонов, вправе предоставить Поставщику копию памяток приемосдатчиков, ведомости подачи и уборки вагонов.

В представленных документах усматривается отсутствие вины Ответчика в сверхнормативном простое вагонов.

По спорным вагонам отсутствовали заготовки перевозочным документов.

Согласно сведениям Уведомлений о завершении грузовых операций, по вагонам 70503834, 53885786, 54090550, 56902950, 51113306, 51543973, 50647288, 53895553, 73978579, 75131862, 54614060, 73047359 в АС ЭТРАН отсутствовали накладные или сведения о них.

У Ответчика нет обязанности по оформлению железнодорожной накладной, что подтверждается заключенным Договором и Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

Согласно ст. 44 Устава, после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железн одорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

Ч. 12 ст. 44 Устава и п. 68 Правила N 374 установлено, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования грузовой вагон передается на пути общего пользования и принимается к перевозке только при наличии у перевозчика составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов, составленных отправителем. ЭТРАН (электронная транспортная накладная) - автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО "РЖД" по территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39, заготовки железнодорожных накладных на перевозку порожних вагонов создаются полномочным лицом в системе ЭТРАН. Создание документов выполняется с рабочего места собственника вагонов. Порядком взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП (утв. ОАО "РЖД" от 09.10.2008 N 44), опубликованном 10.03.2011 (далее - Порядок взаимодействия перевозчика с собственниками вагонов) предусмотрено, что: перевозка вагонов компании-собственника осуществляется по электронному комплекту перевозочных документов и электронному вагонному листу с применением электронной цифровой подписи в сопровождении бумажной копии электронного вагонного листа (п. 1.5 Порядка); на основании данных оригиналов накладных, полученных от компании- собственника, АС ЭТРАН автоматически формирует по указанным вагонам в электронном виде вагонный лист для повагонных отправок или заготовку вагонного листа для групповых и маршрутных отправок) (п. 4.1 Порядка).

Согласно п. 2.2.9 Договора Покупатель предоставляет Поставщику сведения для оформления перевозочных документов.

Грузоотправитель (Поставщик) - юридическое лицо, предоставляющее Товар для перевозки и именуемое грузоотправителем в транспортных и товаросопроводительных документах.

Грузополучатель (Покупатель) - юридическое лицо (предприниматель без образования юридического лица), в адрес которого производится доставка Товара перевозчиком на основании реквизитов, указанных в спецификации.

Перевозчик - юридическое лицо (предприниматель без образования юридического лица), с которым Поставщик заключил Договор на перевозку товара для своих обязательств по доставке Товар в адрес грузополучателя.

Отправители вагонов обязаны были своевременно оформить в АС ЭТРАН ОАО "РЖД" полные перевозочные документы на их отправку, для того, чтобы ответчик мог своевременно исполнить свои обязательства по передаче порожних вагонов перевозчику на пути общего пользования после выгрузки.

Таким образом, возврат вагонов после выгрузки груза с пути необщего пользования на пути общего пользования станции отправления вагона и дальнейшая их отправка по назначению является составными частями перевозочного процесса, неразрывно с ним связан и поставлен действующим законодательством в прямую зависимость от наличия у перевозчика ОАО "РЖД" полного комплекта перевозочных документов от отправителя порожних вагонов, т.е. владельца вагона.

У ответчика не имеется полномочий на оформление перевозочных документов, так как ответчик не является собственником вагонов.

В данном случае ответчик не нарушил договорных обязательств, поскольку договором не предусмотрена обязанность ответчика готовить пакет перевозочных документов на отправку.

Отсутствие заготовок перевозочных документов (накладных) свидетельствует о нарушении обязанностей со стороны владельцев спорных вагонов, что может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность Ответчика. Ответчик не имеет договорных отношений с собственником вагонов, таким образом не являясь стороной отношений между грузоотправителем и грузополучателем, не мог стимулировать их к своевременному оформлению сопроводительных документов для отправки порожних вагонов, то есть нарушение условий договора с перевозчиком вызвано не субъективными, а объективными факторами.

Невозможность отправления порожних вагонов ответчиком по причине отсутствия соответствующих полномочий от собственника вагонов является основанием для освобождения его от ответственности, поскольку ответчик не брал на себя обязательство обеспечить своевременное отправление порожних вагонов и был лишен возможности получить от владельца вагона, в том числе оператора железнодорожного подвижного состава подтверждение полномочий на оформление заготовок.

Ответчик не может нести ответственность за простой порожних вагонов в связи с отсутствием в ЭТРАН заготовок перевозочных документов, которые оформляет не сам.

Все подтверждающие документы по спорным вагонам (памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции), подтверждающие отсутствие вины представлены в суд вместе с настоящим отзывом на исковое заявление.

Поскольку данные обстоятельства, по общему правилу, находятся вне воли покупателя, то и несение юридической ответственности за просрочку возврата порожних вагонов по данным причинам не отвечает принципу виновности гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 401 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Зона ответственности Ответчика по соблюдению сроков под погрузочно-разгрузочными работами заканчивается с момента подачи последним в ОАО «РЖД» уведомления о завершении грузовых операций. Данное уведомление означает, что вагон разгружен и готов к дальнейшей отправке локомотивом ОАО «РЖД» с путей необщего пользования. После этого действия Ответчик не может повлиять на дальнейшую судьбу вагона и не может отвечать за действия третьих лиц, в данном случае - ОАО «РЖД».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            В.Э. Козловский