ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82644/2023-32-771

г.Москва

11 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТОО «Байтерек-8» (БИН 080140020844)

к ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 745 600 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 05.04.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Байтерек-8» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» (далее – Ответчик) 1 410 000 руб. 00 коп. долга, 415 150 руб. неустойки за период с 19.10.2019г. по 22.02.2022г. и далее со дня вынесения решения до момента  фактического исполнения обязательства на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении  размера исковых требований до суммы 1 745 600 руб. 00 коп. с учетом уточнения периода начисления неустойки, в том числе в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

25 мая 2021 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № П/05-21/927 от 25.05.2021, в соответствии с которым По настоящему Щоговору Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Клиента организовывать перевозку груза и оказывать иные услуги, связанные с перевозкой грузов по территории РФ и в международном сообщении, в соответствии с Поручением Экспедитору (далее - Поручение), а Клиент обязуется оплачивать такие услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В рамках Договора к транспортно-экспедиционным услугам также относятся: оформление документов, прием и выдача грузов, консолидация грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, включая информирование Клиента о ходе перевозки, услуги по предоставлению технически исправных и коммерчески пригодных транспортных средств, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовые услуги, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки груза, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках Экспедитора, услуги по разработке маршрутов следования груза, правовое сопровождение перевозки груза, включая разрешение конфликтных ситуаций и иные услуги, которые могут быть согласованы в отдельном соглашении Сторон.

Согласно п. 2.1.3. Клиент обязан оплачивать оказанные Экспедитором услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата услуг Экспедитору производится путем безналичного платежа в рублях в течение 60 календарных дней с даты счета.

Во исполнение Договора в 2022 году истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 1 410 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела поручениями Экспедитору, Экспедиторским расписками, накладными CMR, а также актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В обоснование исковых требований истец указывает, что  оказанные услуги ответчиком не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 410 000 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 01.10.2022г.

Истцом ответчику выставлены счета № 531 от 20.02.2022 года, № 532 от 11.02.2022 года, № 535 от 16.01.2022 года, оплата по которым не произведена.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 410 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п.4.5 Договора в случае несвоевременной оплаты счета Клиентом, Экспедитор вправе потребовать от Клиента уплатить пени в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более суммы, подлежащей оплате.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 335 600 руб. 00 коп. за период с 01.01.2022г. по 11.04.2023г. Расчет истца судом проверен и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки с 12.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и пени, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст.65, 71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ТОО «Байтерек-8» (БИН 080140020844) 1 410 000 (Один миллион четыреста десять тысяч) руб. 00 коп. долга, 335 600 (Триста тридцать пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. неустойки за период с 01.01.2022г. по 11.04.2023г. и далее с 12.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму расходов по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 30 456 (Тридцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ТОО «Байтерек-8» (БИН 080140020844) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 796 (Семьсот девяносто шесть) руб., уплаченную по платежному поручению № 163 от 12.04.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Л.А. Куклина