Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4460/2023

14 июня 2023 года

г. Пенза

  Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023  

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; 65-летия Победы ул., д. 16, помещ. 2, Пенза г., Пензенская область,  440045)  

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (ОГРНИП 315644600000503; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 616 000 руб., в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агро-Маркет" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением к главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар  (семена подсолнечника) по договору поставки от 27.05.2022 № ПК 1-69 в сумме 616 000 руб.  

В предварительное судебное заседание 13.06.2023 стороны не явились, о времени и  месте его проведения извещены надлежащим образом.  

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о  рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не направил. 

Согласно ч.1ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и  (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в  деле, заседание проводится в их отсутствие.  

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному  разбирательству, руководствуясь ст. ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил  предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,  извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.  

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО "Агро-Маркет" (Поставщик, истец) и КФХ ФИО1 (Покупатель,  ответчик) 27.05.2022 заключен договор поставки № ПК 1-69, по условиям которого  Поставщик обязался осуществить поставку товара и передать его в собственность  Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена  и иные требования к которому определены в спецификации, являющейся неотъемлемой  частью настоящего договора. Окончательный ассортимент и количество товара  определяются в универсальном передаточном документе (л.д. 12-16).  

По условиям пунктов 2.3 и 2.4 договора, приемка товара по количеству тарных мест и  качеству тарной упаковки производится при подписании сторонами УПД. После подписания  сторонами УПД претензии по количеству тарных мест и качеству тарной упаковки не  принимаются. Претензии в отношении качества поставленного товара могут быть заявлены  Покупателем в письменной форме в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты  поставки товара.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты за поставляемый товар  осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо  внесением денежных средств в кассу Поставщика в порядке, указанном в спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно пункту 3 Спецификации   № 1 предусмотрены следующие порядок и сроки оплаты: 30% оплата до 12.06.2022, 70%  оплата до 01.10.2022.  

Передача товара (семян подсолнечника) ответчику подтверждается, имеющимся в  материалах дела, двусторонним универсальным передаточным документом от 30.05.2022 №  300522/2, подписанным обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству,  количеству и ассортименту товара (л.д. 17). Ответчик осуществил приемку товара,  следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил  о ненадлежащем качестве, количестве товара или неверном оформлении сопроводительных  документов.  

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия от 12.01.2023 оставлена  последним без ответа и удовлетворения (л.д. 18-19), истец обратился с иском в арбитражный  суд.  

На основании статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им  товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно статье 310 Гражданского  

кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что срок для оплаты поставленного товара наступил,  доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют.  

Ответчиком в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отзыв на иск не представлен, возражений по существу спора не  заявлено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие  доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые  ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными  ответчиком.  

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в сумме 616 000 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной  пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Агро-Маркет" (ИНН 

<

***>) долг в сумме 616 000 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 15 320 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

 Судья Т.А. Лапшина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:19:00

Кому выдана Лапшина Татьяна Анатольевна