﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-25163/2017

г. Красноярск

04 июня 2019 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усиповой Д.А.,

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Л.Е.,

при участии представителей:

Минаева Владислава Викторовича - Ненько Олега Арсентьевича (доверенность от 31.05.2019), 

работников общества с ограниченной ответственностью «Премиум» - Ненько Олега Арсентьевича (протокол от 31.01.2018), 

временного управляющего  Меренкова Олега Викторовича (паспорт), 

публичного акционерного общества «ВТБ» - Серовой Эльвиры Сергеевны ( доверенность от 04.07.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минаева Владислава Викторовича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 6 марта 2019 года по делу № А33-25163/2017, принятое судьёй Дубец Е.К., 

 

установил:

03.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (далее –кредитор, ООО «Престиж Авто») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее –должник, ООО «Премиум») банкротом, о введении процедуры наблюдения. Заявитель просил включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 459 000 рублей, в том числе: 1 300 000 рублей - основного долга, 39 000 рублей - процентов на сумму займа, 117 000 рублей - неустойки и 3 000 рублей -судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 08.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

06.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании ООО «Премиум» несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Премиум» требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 210 833 363,08 рублей, в том числе задолженность по основному долгу, процентам 208 326 777,76 рублей (по кредитному соглашению № КС-ЦУ-703000/2014/00051 от 03.07.2014 – 159741 842,87 рублей, по кредитному соглашению № КС-ЦУ-703000/2016/00047 от 05.09.2014 - 48 584 934,89 рублей), задолженность по неустойке 2 506 585,32 рублей (по кредитному соглашению № КС-ЦУ-703000/2014/00051 от 03.07.2014 – 1 635 817,44 рублей, по кредитному соглашению № КС-ЦУ-703000/2014/00051 от 03.07.2014 – 870 767,88 рублей).

Определением от 12.10.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 01.12.2017 назначено единое судебное заседание по рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью «Премиум» и Банка ВТБ (ПАО) на 31.01.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2018 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании банкротом ООО «Премиум» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Меренков Олег Викторович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» за номером 25 от 10.02.2018, стр. 15.

Рассмотрение итогов процедуры наблюдения неоднократно откладывалось в целях мирного урегулирования спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года по делу № А33-25163/2017 ООО «Премиум» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.08.2019. Конкурсным управляющим утвержден Меренков Олег Викторович (далее – конкурсный управляющий, Меренков О.В.).

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор Минаев Владислав Викторович – правопреемник ООО «Престиж Авто» на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года № А33-25163/2017 (далее – заявитель, апеллянт, Минаев В.В.) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу об отсутствии оснований для применения внешнего управления, финансового оздоровления, утверждения миррового соглашения,

- проведенный в апреле 2018 года анализ финансового состояния должника утратил свою актуальность на дату принятия решения арбитражного суда, поскольку в конкурсную массу должника возвращен объект незавершенного строительства, существует возможность предоставления должнику в аренду земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300303:30 площадью 40 035 кв.м.,

- после возврата объекта незавершенного строительства должник получил активы, нашел потенциальных покупателей, однако, указанные обстоятельства не отражены в финансовом анализе, не были приняты во внимание при проведении собрания кредиторов,

- в материалы дела не представлены доказательства принятия всех исчерпывающих мер для проведения полного анализа финансового состояния должника.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 12 апреля  2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 13.04.2019 13:00:18 МСК , где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться.

03 июня 2019 года от ПАО «Банк ВТБ» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

04 июня 2019 года от конкурсного управляющего Меренкова О.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Премиум» зарегистрировано при создании 11.11.2005, присвоен основной государственный регистрационный номер 1052464121203. Основным видом экономической деятельности является розничная торговля легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (ОКВЭД 45.11.2). Согласно отчету временного управляющего от 04.05.2018 за период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки, отделы судебных приставов-исполнителей.

Согласно полученным ответам должнику на праве собственности принадлежит нежилое двухэтажное здание (дилерский центр «Сузуки») общей площадью 4887,1 кв.м., расположенное по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Караульная, 47 (обременено ипотекой). Иного имущества в регистрирующих органах не числится.

Должник при рассмотрении дела о банкротстве указывал на наличие договоренностей о сдаче в аренду здания дилерского центра с размером арендных платежей от 1,5-2 млн. руб. сроком на 2 года для расчетов с кредиторами. На дату возбуждения дела о банкротстве также обладал активом – правом аренды в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров-ул. Караульная, кадастровый номер 24:50:0300303:30, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 40035 кв.м. Земельный участок был предоставлен должнику на праве аренды по договору № 1523 от 31.08.2009. Действие договора прекращено ввиду истечения срока аренды, отказа в продлении договора.

Должником получено письмо Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска от 31.07.2018, из содержания которого следует, что должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов в целях завершения строительства после исключения записи в ЕГРН об обременении на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300303:30, принадлежности объектов, расположенных на земельном участке, одному собственнику. Отказ о признании недействительным отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в предоставлении в аренду земельного участка расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров – ул. Караульная, Центральный район, с кадастровым номером: 24:50:0300303:30, площадью 4035 кв.м., для завершения строительства нежилого здания оспаривается в рамках дела № А33-3301/2019. Должником предпринимаются меры по добровольному возврату в конкурсную массу активов должника: объекта незавершенного строительства, степень готовности 40 %, назначение: нежилое, площадь застройки: 2 810,3 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0300303:2108, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Авто».

Суду представлены: соглашение от 03.08.2018 о расторжении договора купли-продажи от 25.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Премиум-Авто» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» (продавец); доказательства снятия обеспечительных мер с объекта, наложенных в рамках искового производства А33-28058/2017, в целях регистрации перехода прав на объект в соответствии с соглашением от 03.08.2018 о расторжении договора купли-продажи; доказательства передачи документов на государственную регистрацию.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 25от 10.02.2018.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включено 2 кредитора с суммой требований 212 292 363,08 руб. После проведения первого собрания кредиторов определением от 07.06.2018 включено требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в размере 1 611 160,16 руб. Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам анализа сделаны выводы о наличии признаков недостаточности имущества, неплатежеспособности. Признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства не установлены. По результатам анализа активов должника установлена возможность погашения значительного размера кредиторской задолженности. Имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве. Балансовая стоимость имущества составляет 355 054 тыс. руб.

04.05.2018 созвано и проведено первое собрание кредиторов. Для участия в собрании явились конкурсные кредиторы с суммой требований 209 668 777,76 руб., что составляет 100% от числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр. Собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Собранием кредиторов приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образовать комитет кредиторов из трех человек: Серовой Э.С., Халиулиной К.С., Артушевич А.В.; выбрать для утверждения конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего Меренкова О.В.; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение о признании должника банкротом, исходил из отсутствия документального обоснования возможности введения иной процедуры банкротства.

Согласно статье 2, пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, осуществляемую временным управляющим в целях обеспечения сохранности имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

К моменту завершения процедуры наблюдения временным управляющим вышеперечисленные мероприятия были проведены в полном объеме, в том числе - анализ финансового состояния ООО «Премиум», требуемый для цели определения достаточности имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, проведенным 04.05.2018, большинством голосов в соответствии с компетенцией принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Данное решение, принятое собранием кредиторов, никем не оспорено, недействительным не признано.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве вид процедуры, вводимой по окончании наблюдения, арбитражный суд определяет на основании решения первого собрания кредиторов.

Арбитражный суд, установив наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принял во внимание результаты анализа финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов, признал ООО «Премиум» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Положенные в основу судебного акта выводы представляются, с учетом установленных обстоятельств, правильными, в связи с чем довод апелляционной жалобы о наличии оснований для введения внешнего управления или финансового оздоровления, в данном случае, не нашел подтверждения.

Открытие конкурсного производства не создает препятствий переходу к процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований, которые должны быть подтверждены документально.

Арбитражный суд неоднократно по инициативе лиц, участвующих в деле, откладывал судебные заседания в целях мирного урегулирования спора. Переговоры сторон не привели к заключению мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий созывает собрание в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

До настоящего времени кредитор – Минаев В.В., выражающий несогласие с проведением мероприятий конкурсного производства, не проявил инициативы в рассмотрении вопроса о возможности перехода к внешнему управлению или финансовому оздоровлению.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года по делу № А33-25163/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

Д.А. Усипова

Судьи:

Л.Е. Споткай

 

Ю.В. Хабибулина