ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3834/2023

г. Ессентуки

07 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2024 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Дьякиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 11.04.2024 по делу № А20-3834/2023, принятое по заявлению АО «Дом.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2023 (резолютивная часть от 30.10.2023) по делу №А20-3834/2023 в отношении ФИО1 (дата рождения: 22.12.1978, место рождения: с. Чегем-2 Чегемского района КБР; адрес регистрации: 361401, 

<

...>; ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства -реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 400081, 

<

...>), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенной по адресу: 196191, 

<

...>; тел.: + 7 (812) 490-74-18; адрес сайта: пйр://сро-достояние.рф).

Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.11.2023 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.11.2023.

27.03.2024 от финансового управляющего поступили ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника и ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Решением от 11.04.2024 суд ввел в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина. Утвердил финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 400081, 

<

...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенной по адресу: 196191, 

<

...>; тел.: + 7 (812) 490-74-18; адрес сайта: пир://сро-достояние.рф).

Не согласившись с принятым решением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившегося в ненадлежащем извещении должника.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банк

нкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признание должника банкротом и открытие процедуры реализации имущества должника.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реструктуризации долгов, арбитражным управляющим были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

В срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего и суда не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов.

От филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Кабардино-Балкарской Республике поступили следующие сведения об имуществе должника: жилое здание, кадастровый номер: 07:08:070100:2138, расположенное по адресу: 

<

...>, вид права - общедолевая собственность 1/4, жилое здание, кадастровый номер: 07:08:0701000:2330, расположенное по адресу: 

<

...>, вид права - общедолевая собственность 1/4, земельный участок, кадастровый номер: 07:08:0701002:1, расположенный по адресу: 

<

...>, вид права - общедолевая собственность1/4, земельный участок, кадастровый номер: 07:08:1100000:325, расположенный по адресу: 

<

...> вид права- собственность, квартира, кадастровый номер: 07:08:0101006:191, расположенная по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

...>, вид права: собственность.

От Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики поступили сведения, что за должником с 15.06.2006 числится MASSEY FERGUSON MF-38 (ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ КОМБАЙН), 1991 г. в., цвет: красный, с 14.02.2009 числиться ПС-04 (полуприцеп), 2007 г. в., цвет: красный, с 25.02.2009 г. числится Н-56301 (полуприцеп), 1989 г. в., цвет: зеленый.

По итогам проведенного собрания были приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества; выбрать в качестве финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Возражений относительно утвержденной кандидатуры финансового управляющего апелляционная жалоба не содержит.

Доводы подателя жалобы о неизвещении надлежащим образом являются необоснованными, опровергаются имеющимися в материалах дела ходатайствами, а также участием должника в судебных заседаниях.

При этом в случае несогласия с включением в реестр кредиторов требований, должник не лишен права предъявить самостоятельное требование, представив соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 11.04.2024 по делу № А20-3834/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило