1370/2023-180209(3) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-3359/2023

08 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Новиковой Е.М., судей Мельниковой Н.А., Пономаревой  О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от истца – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-25317/2023) Комитета по управлению имуществом  Администрации города Апатиты Мурманской области на решение Арбитражного  суда Мурманской области от 27.06.2023 по делу № А42-3359/2023, принятое по иску  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания   № 1» к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты  Мурманской области о взыскании,  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению имуществом  Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – ответчик) о  взыскании 85 811 руб. 74 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в  качестве коммунального ресурса с целью оказания услуг отопления и горячего  водоснабжения с 01.03.2020 до 16.10.2022 в квартире № 46 дома № 28 на улице  Северная в городе Апатиты Мурманской области, 31 486 руб. 28 коп пеней,  начисленных за период со 02.01.2021 до 31.03.2022, с 01.10.2022 до 31.03.2023.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2023 требования  истца удовлетворены в полном объеме.  

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной  жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Оспаривая судебный акт, апеллянт отметил, что срок исковой давности по  требованиям до марта 2020 года является пропущенным; начисление неустойки  является необоснованным.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции  своих представителей не направили. Апелляционная коллегия считает возможным  на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного  процесса.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  собственности муниципального образования город Апатиты Мурманской области  находится пустующее жилое помещение в 

<

...>.  

Считая, что имуществом является выморочным, ссылаясь на то, что тепловая  энергия, поставленная с 01.03.2020 до 16.10.2022, ответчиком не оплачена, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной  жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения  судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.  

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую  энергию.  

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее  учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими  статус этих органов.  

Положение о Комитете утверждено решением Совета депутатов города  Апатиты от 28.04.2015 № 101.  

Согласно пунктам 1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.36 положения, Комитет по  управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области  является отраслевым (функциональным) органом Администрации муниципального  образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области,  осуществляющим управление и распоряжение имуществом, находящимся в  собственности муниципального образования город Апатиты с подведомственной  территорией Мурманской области, и входит в структуру Администрации города  Апатиты с правами юридического лица. Осуществляет учет и ведет реестр объектов  муниципальной собственности города Апатиты. Готовит документы, необходимые  для государственной регистрации права муниципальной собственности города  

Апатиты на недвижимое имущество и сделок с ним, в уполномоченном  государственном регистрирующем органе. Готовит документы о принятии  имущества в муниципальную собственность города Апатиты, о передаче  муниципального имущества в государственную собственность Мурманской области  и в собственность Российской Федерации согласно законодательству. Выявляет  бесхозяйное имущество на территории города Апатиты, готовит документы по  постановке его на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию  прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и направляет в указанный орган  соответствующее заявление. Осуществляет защиту имущественных прав и  интересов города Апатиты при ведении дел в судах общей юрисдикции и  арбитражных судах, осуществляет полномочия истца, ответчика или третьего лица.  

Положение размещено в общем доступе на официальном сайте  муниципального образования г. Апатиты Мурманской области в сети интернет:  https://apatity.gov-murman.ru/.  

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями  приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то,  возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с  того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и  взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и  возражения сторон, правильно распределив между сторонами бремя доказывания,  суд первой инстанции, установив, что ответчик комитет является надлежащим  ответчиком по иску и уполномоченным органом муниципального образования г.  Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, осуществляющим  полномочия по содержанию имущества, находящего в муниципальной  собственности, правомерно удовлетворил заявленные требования в части  взыскания задолженности.  

Руководствуясь статьями 329, 330, 332 ГК РФ, частью 9.4 статьи 15  Закона № 190-ФЗ, суд первой инстанции, с чем также соглашается и суд  апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу, что требования о  взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Отклоняя доводы апеллянт со ссылками на пропуск срока исковой давности  по заявленным требования, коллегией судей полагает целесообразным заключить  следующее.  

Как предусмотрено статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой  давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  названного кодекса.  

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения  срока исковой давности и порядка его исчисления.  

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  в связи с отсутствием между сторонами соглашения об ином сроке оплаты тепловой  

энергии, плата за тепловую энергию должна вноситься не позднее 10 числа  следующего месяца.  

Таким образом, о нарушении своего права на получение платы за  коммунальные услуги и о том, кто является надлежащим ответчиком, истец должен  был знать не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем предоставления  коммунальных услуг.  

Иск направлен истцом в Арбитражный суд Мурманской области посредством  почтовой связи 18.04.2023. Таким образом, срок исковой давности по требованиям,  возникшим с марта 2020 года (с учетом срока оплаты - до 10.04.2023) истцом не  пропущен. С учетом уточнения требований (заявление от 08.06.2023 № 156404/1712), истец определил период задолженности в пределах срока исковой  давности.  

Довод апеллянта о необоснованности начисления неустойки ввиду  непринятия мер к установлению истцом лиц, являющихся собственником спорной  квартиры, отклоняется коллегией судей. Исходя из пунктов 1.1, 3.1.6 положения,  Комитет в силу возложенных на него функций должен выявлять выморочное  имущество, поступившее в казну муниципального образования и нести расходы по  его содержанию. Ответчик для исполнения своих обязанностей по оплате услуг,  действуя разумно и добросовестно, не был лишен возможности своевременно  выявить спорное жилое помещение и поставить его на учет, а также обратиться к  истцу за получением счетов на оплату коммунальных услуг в спорной квартире.  

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также  учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции  считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного  акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо  опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом  апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для  отмены или изменения обжалуемого решения.  

Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционным  судом не установлено.  

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не  рассматривался, поскольку заявитель жалобы освобожден от уплаты  государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2023 по делу   № А42-3359/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Е.М. Новикова  

Судьи Н.А. Мельникова 

 О.С. Пономарева