СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9054/2023-АК

г. Пермь

23 августа 2023 года

Дело № А71-3987/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Шаламовой Ю.В.,

судей  Герасименко Т.С., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции при использовании информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2023. диплом; 

от заинтересованного лица: ФИО3,  паспорт, доверенность от 09.01.2023, диплом;

лица, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, акционерного общества «Сарапульский радиозавод»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 июня 2023 года 

по делу № А71-3987/2023

по заявлению акционерного общества «Сарапульский радиозавод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

о признании незаконным решения Государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике №18052280000145 от 20.12.2022 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения,

установил:

Акционерное общество «Сарапульский радиозавод» г. Сарапул (далее – заявитель, страхователь, АО «Сарапульский радиозавод») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее – заинтересованное лицо, Отделение) о признании незаконным решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике №18052280000145 от 20.12.2022 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.     

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение отменить, принять новый акт об удовлетворении заявленных требований. 

Общество настаивает на том, что ранее предоставленные, а также запрошенные страховщиком и предоставленные АО «СРЗ» документы позволяли правильно исчислить и выплатить пособие. Заинтересованным лицом не доказана причинно-следственная связь между переплатой застрахованному лицу пособия и действиями заявителя по представлению недостоверных сведений. Между тем, в обжалуемом решении суд указывает на то, что возложение на страховщика обязанности осуществлять контроль не подразумевает обязанность производить сплошной контроль данных, предоставляемых страхователем. Данный вывод суда, как указывает заявитель жалобы является неверным истолкованием вышеуказанных норм Федерального закона № 255-ФЗ.

Заинтересованное лицо представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя на доводах апелляционной жалобы настаивал, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решения главного специалиста-руководителя группы Филиала № 5 Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о проведении выездной проверки от 26.09.2022 №18052280000141, учреждением проведена проверка достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение.

В ходе проведения проверки Отделением выявлена переплата пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу ФИО4 за период с 09.09.2020 по 24.12.2021 в общей сумме 228 991,88 руб., переплата пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу ФИО5 за ноябрь и декабрь 2021г. в общей сумме 2 905,33 руб.

Отделением составлен Акт выездной проверки от 14.11.2022 №18052280000143, по результатам рассмотрения материала проверки Отделением вынесено решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 20.12.2022 №18052280000145, согласно которому страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом социального страхования Российской Федерации в связи с представлением им недостоверных сведений и (или) документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения в сумме 231 897,21 рублей.  

Несогласие заявителя с решением Отделения послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

Признав заявленные требования необоснованными, суд первой инстанции отказал в их удовлетворении.

Заявитель по доводам жалобы настаивает на том, что решение подлежит отмене.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия, если полагает, что оспариваемые ненормативный правовой акт и решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статьей 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспоренного решения закону или иному нормативному акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения, возлагается на орган, принявший акт.

В порядке статьи 65 АПК РФ на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон №255-ФЗ).   

Согласно части 2 статьи 1.3 Закон №255-ФЗ страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: 1) временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона; 2) беременность и роды; 3) рождение ребенка (детей); 4) уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет; 5) смерть застрахованного лица или несовершеннолетнего члена его семьи.

Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: 1) пособие по временной нетрудоспособности; 2) пособие по беременности и родам; 4) единовременное пособие при рождении ребенка; 5) ежемесячное пособие по уходу за ребенком; 6) социальное пособие на погребение (часть 1 статьи 1.3 Закона №255-ФЗ).

Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе, организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 2.1 Закона №255-ФЗ).

В силу части 1 статьи 11.1 Закона №255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, при этом, размер такого пособия составляет 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (часть 1 статьи 11.2 Закона №255-ФЗ).

Порядок назначения и выплаты страхового обеспечения указан в статье 13 Закона №255-ФЗ, согласно которой, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

Пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) (часть 1 статьи 14 Закона №255-ФЗ). В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия. В случае, если заявление о замене календарных лет (календарного года) в расчетном периоде представлено застрахованным лицом после назначения или выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню обращения застрахованного лица с таким заявлением.

Согласно части 3.1 статьи 14 Закона №255-ФЗ, средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней в этом периоде, за исключением календарных дней, приходящихся на следующие периоды:

1) периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком;

2) период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период не начислялись страховые взносы в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (за период по 31 декабря 2016 года включительно) и (или) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (начиная с 1 января 2017 года).

Следует отметить, что Фонд сведениями об указанных в части 3.1 статьи 14 Закона №255-ФЗ периодах в целях правильного исчисления пособий не обладает, в связи с чем, сведения с указанием числа календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата, подлежит представлению именно страхователем. 

Кроме того, в силу пункта 2.1 части 2 статьи 4.1 Закона №255-ФЗ именно на страхователя возложена обязанность своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу.

Законом №255-ФЗ ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения возложена на физические и юридические лица (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Согласно статье 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (часть 1).

Если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

Указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ являются убытками, понесенными фондом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, повлекшие отказ в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что страховщик назначает пособие в соответствии с данными, представленными страхователем.

В рассматриваемом случае по застрахованному лицу ФИО4 страхователем количество календарных дней, учитываемых в расчетном периоде, было указано 264 дня, в то время как следовало указать 692 дня. Кроме того, указанный расчетный период 2016 и 2017гг. не соответствовал периоду, указанному в заявлении застрахованного лица - 2017 и 2019гг.

Факт наличия ошибки при заполнении сведений страхователем не оспаривался.

В части ежемесячного пособия по уходу за ребенком в отношении ФИО4 обществом трижды направлялся реестр сведений и во всех реестрах содержались одни и те же ошибки. 

Страхователем была представлена справка по форме № 182н № 000-00096 от 07.10.2020, в то время как реестр с достоверными сведениями представлен так и не был. 

Действующим законодательством не предусмотрено внесение страховщиком правок в реестры сведений, представленных страхователем, поэтому Отделением назначено пособие в установленные сроки по представленным сведениям.

Указание на то, что ранее в апреле 2020г. были направлены достоверные сведения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ранее были направлены сведения для расчета пособия по беременности и родам. Для расчета пособия по беременности и родам не предполагается выбор расчетного периода.

Таким образом, допущенные АО «Сарапульский радиозавод» нарушения в совокупности привели к неправомерному назначению и выплате застрахованным лицам ФИО4 ежемесячного пособия по уходу за ребенком на сумму 228 991,88 руб.

В части неверного указания периода выплаты пособия по уходу за ребенком застрахованного лица ФИО5 до достижения им возраста полутора лет судом установлено следующее.

03.08.2020 года АО «Сарапульский радиозавод» представило страховщику электронный реестр на застрахованное лицо ФИО5 для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно выписке из реестра, в графе «дата начала и окончания отпуска» заявителем указано «отпуск с 10.08.2020 по 08.12.2021». Вследствие ошибочного указания страхователем даты прекращения выплаты спорного пособия, застрахованному лицу излишне выплачена сумма в размере 2 905,33 руб.

Как указано выше, в силу части 1 статьи 11.1 Закона №255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно данным свидетельства о рождении, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ребенку застрахованного лица полтора года исполняется 29.11.2021, пособие по уходу за ребенком полежит выплате за период с 10.08.2020 по 29.11.2021.

Согласно графе «наименование и реквизиты документов, представленных для начисления пособия», страхователем представлен пакет документов в составе заявления о выплате пособия от 03.08.2020, свидетельства о рождении от 08.06.2020 №II-НИ 756623, справки о неполучении пособия отца от 30.06.2020.

Вместе с тем, в судебном заседании суда первой инстанции представитель Отделения пояснил, что в случае представления страхователем электронного реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий, заявление застрахованного лица и документы, необходимые для назначения пособия, в территориальный орган Фонда страхователями не представляются. Страхователь направляет только электронный реестр, который содержит необходимые для назначения пособий сведения, документы для назначения пособия (заявление застрахованного лица, копия свидетельства о рождении, справка от другого родителя) хранятся у работодателя (страхователя) и могут быть запрошены страховщиком по извещению в соответствии с п. 7 Положения. 

Заявителем при представлении реестра сведений на выплату ФИО5 единовременного пособия при рождении ребенка были направлены правильные сведения о дате рождения ребенка. 

В реестре сведений для назначения ФИО5 ежемесячного пособия по уходу за ребенком, дата рождения ребенка и дата окончания отпуска по уходу за ребенком (исполнения ребенку полутора лет) указана страхователем неверно, следовательно, заявителем представлена недостоверная информация.

Между тем, при поступлении реестров для назначения различных видов пособий и указании в них различных дат рождения ребенка, фонд лишен возможности в момент назначения и выплаты пособия проверить правильность указанных обществом в реестре сведений.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент предоставления электронного реестра от 03.08.2020, содержащего ошибочные сведения о дате прекращения выплаты пособия по уходу за ребенком, Фонд не обладал достоверными сведениями о дате рождения ребенка застрахованного лица, позволяющими правильно исчислить период выплаты пособия.

На момент предоставления страхователем реестров сведений, необходимых для назначения и выплаты ФИО4 и ФИО5 ежемесячного пособия по уходу за ребенком, у Отделения не было оснований для сомнений в достоверности указанных сведений, поскольку факт ошибки расчетном периоде (указаны 2016 и 2017 годы вместо 2017 и 2019 годов), календарных днях (указано 264 дня, в то время как следовало указать 692 дня) и в расчете достижения возраста полутора лет ребенком застрахованного лица (ошибочно указано 08.12.2021 года вместо 29.11.2021 года) были установлены только в ходе камеральной проверки.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что страхователь является лицом, в результате действий (бездействий) которого возникли излишне понесенные Фондом расходы.

Согласно части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поскольку к излишнему перечислению Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет привели действия (бездействия) страхователя, на него правомерно возложена обязанность возместить убытки в виде образовавшейся переплаты.

Отклоняя доводы заявителя о наличии у Отделения объективной возможность исчислить размер и период выплаты пособия по уходу за ребенком в надлежащем размере правомерно отклонен судом первой инстанции на основании следующего. 

Согласно части 16 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. 

Страховщик на основании пункта 5 части 2 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ обязан осуществлять контроль за соблюдением страхователями законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством при назначении, исчислении и выплате страхового обеспечения застрахованным лицам. 

Вместе с тем, возложение на страховщика обязанности осуществлять контроль за соблюдением страхователями законодательства не подразумевает обязанность производить сплошной входящий контроль данных, предоставляемых страхователем, как самих по себе, так и относительно данных, представленных страхователем в иных периодах относительно назначения иных выплат и пособий. 

Таким образом, как правомерно заключил суд первой инстанции, назначение пособия по уходу за ребенком имеет заявительный характер и осуществляется на основании данных предоставленных организацией или физическим лицом. 

Справка № 0000-000096 от 07.10.2020 содержит данные о сумме заработной платы и календарных днях за период 2016-2020гг. включительно, при этом, из справки не следует, какие именно годы должны быть учтены Отделением в качестве расчетного периода, а также о том, исходя из каких периодов должна быть исчислена общая сумма календарных дней. При назначении пособия ФИО5 страховщик исходил из указанных обществом сведений в реестре сведений.  

Учитывая изложенное, требования общества о признании недействительным решения Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике №18052280000145 от 20.12.2022 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 231897,21 руб. не подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных фактических обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что несоответствие представленных учреждением документов требованиям законодательства в данном случае не свидетельствует о правомерных действиях страхователя.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в случае, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя.

В порядке статьи 65 АПК РФ на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако доказательства нарушения прав и законных интересов, незаконного возложения на заявителя каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности вынесенными Фондом решениями Учреждение не представило.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным решения государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике от 20.12.2022  № 18052280000145 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения судом отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату в порядке статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2023 года по делу № А71-3987/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Сарапульский радиозавод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., излишне уплаченную платежным поручением от 11.07.2023 № 9913.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Ю.В. Шаламова

 

Судьи

 

Т.С. Герасименко

 

 

Е.Ю. Муравьева