﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5516/2019

29 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15938/2019) ООО «Объединенные кабельные сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 в виде резолютивной части по делу № А56-5516/2019 (судья Сурков А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситителеком Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кабельные сети" 56 000 руб. задолженности по договору от 01.10.2017 № ПО011017-13/1.

	Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

	Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 в виде резолютивной части по делу исковые требования полностью удовлетворены.

	Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что у ответчика отсутствовала возможность пользоваться услугами истца в связи с кражей оборудования. Также по мнению ответчика, суд не учел, что ответчик направил истцу телефонограмму 08.10.2018.

	Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

	Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.10.2017 № ПО011017-13/1 о присоединении и межоператорском взаимодействии, согласно условиям которого истец (исполнитель) оказывает заказчику (ответчику) услуги пропуска трафика через организованный стык сетей связи сторон и определение условий взаимодействия сторон в процессе операторской деятельности, а также, при желании заказчика, услуги связи через организованный стык сетей или вне такого стыка, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги.

	В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела акты выполненных работ от 31.10.2018 № CS1810c9 и от 30.11.2018 № CS1811c9, из которых следует, что истцом оказаны ответчику услуги в общей сумме 56 000 руб.

	Поскольку оказанные услуги не были оплачены, а претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

	Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона о связи услугами связи является деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений (пункт 32). Под сетью связи понимается технологическая система, включающая в себя средства и линии связи, предназначенная для электросвязи или почтовой связи.

В силу пунктов 33 и 34 статьи 2 Закона о связи услугой присоединения является деятельность, направленная на удовлетворение потребности операторов связи, владельцев сетей связи специального назначения в организации взаимодействия сетей электросвязи, при котором становится возможным установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи, а услуга по пропуску трафика - деятельность, направленная на удовлетворение потребности операторов связи в пропуске трафика между взаимодействующими сетями электросвязи.

При этом под трафиком в законе понимается нагрузка, создаваемая потоком вызовов, сообщений и сигналов, поступающих на средства связи, которыми являются технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи включая технические системы и устройства с измерительными функциями (пункты 28, 29 статьи 2 Закона о связи).

Как усматривается из материалов дела, стороны спора являются операторами связи, осуществляющими свою деятельность в пределах прав, представленных лицензиями, что соответствует понятию оператора связи, закрепленному в пункте 12 статьи 2 Закона о связи.

Операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения иным операторам связи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 18 Закона о связи).

Во исполнение положений статьи 18 Закона о связи, Правительством Российской Федерации 28.03.2005 издано постановление N 161, которым утверждены "Правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия" (далее - Правила N 161).

В соответствии с пунктом 8 Правил N 161 присоединение сетей электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключенных операторами сетей связи договоров о присоединении сетей электросвязи (далее - договор о присоединении) и с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 161 оказываемая оператором сети связи услуга присоединения включает в себя: согласование проектно-сметной документации, необходимой другому оператору для реализации установленных договором о присоединении условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика; монтаж и наладка средств связи, образующих точку присоединения; присоединение сети связи.

В настоящем случае истцом представлены доказательства совершения названных действий.

	В силу условий заключенного сторонами договора, норм гражданского законодательства о возмездном оказании услуг, оказанные услуги подлежат оплате.

	Как следует из отзыва на иск и доводов жалобы, ответчиком не оспаривается факт неоплаты задолженности. 

При этом ответчик, ссылаясь на то, что оборудование было у него украдено, полагает, что не обязан оплачивать услуги истца по договору, поскольку после хищения оборудования хозяйственная деятельность ответчика фактически прекратилась, о чем истец был уведомлен телефонным звонком.

	Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

	В деле отсутствуют надлежащие доказательства извещения истца ответчиком о возникновении обстоятельств, препятствующих исполнению ответчиком договорных обязательств.

	В соответствии с статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - ФЗ "О связи") оплата услуг связи производятся посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг.

	В соответствии с пунктом 13.1 договора стороны освобождаются от ответственности в случае невыполнения обязательств по договору, если указанное невыполнение обусловлено наступлением и/или действием обстоятельств непреодолимой силы. Затронутая форс-мажорными обстоятельствами сторона не позднее чем через 10 календарных дней после их наступления в письменной форме информирует другую сторону об этих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 13.3 договора доказательством наступления форс-мажорных обстоятельств является документ, выданный соответствующей компетентной организацией.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком условий пункта 13.1 договора, поскольку ответчик не уведомил истца о наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

Представленное в материалы дела уведомление о расторжении договора № ПО011017-13/1 от 01.10.2017 г. в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств исх. № 5/27 от 27.11.18 г. в адрес истца не направлялось, поэтому истец не знал и не мог знать о том, что у другой стороны договора возникли обстоятельства, препятствующие исполнению своих договорных обязательств.

Более того, обстоятельства на которые ссылается ответчик не относятся к форс-мажорным обстоятельствам. 

Также ответчиком не доказан факт наступления данных обстоятельств. Сам факт обращения в правоохранительные органы не свидетельствует о наступления тех обстоятельств, на которые ссылается ответчик, поскольку итоговых процессуальных решений/документов по заявлению ответчиком в материалы дела не предоставлено. 

Таким образом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказан факт кражи у него оборудования.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины (подлинный платежный документ). Поскольку апелляционная жалоба не удовлетворена, с ответчика взыскивается государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ.

	Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу № А56-5516/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кабельные сети" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова