Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-2471/24

04       марта             24

«__» ___________ 20_ г.                                                                Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ИП ФИО1

ООО «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОМЖИЛСЕРВИС»

 

к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО2

от ответчика: ФИО3

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОМЖИЛСЕРВИС»  о взыскании 3.100.000руб. задолженности по Договору №320-ТО/2019 от 26.12.2019 г., Договору № 22/10/20-ДЖС от 01.10.2020 г., Договору № 24/10/2020 от 01.10.2020 г., Договору № ПБ-24/20 от 24.11.2020г., Договору № ТР-17 от 23.04.2020 г. и Соглашению от 13.06.2023г. об отсрочке (рассрочке) оплаты по договорам, 276.830руб.14коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности в заявленном размере,  возражал по требованию о взыскании процентов, ссылаясь на неверный расчет процентов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Цессионарий) и ООО «Комфорт Московия» (Цедент) был заключен договор № 1ДЖС уступки требования (цессии), по условиям которого  Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис»,  основание возникновения требования - задолженность по Договору № 320-ТО/2019 от 26.12.2019 г., Договору № 22/10/20-ДЖС от 01.10.2020 г., Договору № 24/10/2020 от 01.10.2020 г., Договору № ПБ-24/20 от 24.11.2020 г., Договору № ТР-17 от 23.04.2020 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 28.02.2023 г. Размер требования составляет 29 200 000 рублей 00 копеек за период с 30.09.2020г. по 28.02.2023 г.

Между ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» и ИП ФИО1 было заключено заключили Соглашение от 13.06.2023г. об отсрочке (рассрочке) оплаты по договорам № 320-ТО/2019 от 26.12.2019 г., № 22/10/20-ДЖС от 01.10.2020 г., № 24/10/2020 от 01.10.2020 г., № ПБ-24/20 от 24.11.2020 г., № ТР-17 от 23.04.2020 г., согласно которому должник обязуется погасить образованную по договорам задолженность в течении двух календарных месяцев с даты заключения настоящего Соглашения, а именно до 15.07.2023 г.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату не в полном объеме.

Задолженность ответчика составила 3.100.000руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 276.830руб.14коп. процентов за период с 16.07.2023г. по 29.12.2023г.,  представил расчет.

Так как просрочка в оплате имела место, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании процентов.

Суд произвел перерасчет процентов с учетом самостоятельного определения начального периода начисления процентов в соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ и находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в размере 271.446руб.58коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы требований подлежат возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 50.000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся денежные суммы, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

В материалы дела представлено Платежное поручение №41 от 25.12.2023г. о перечислении ИП ФИО1 на счет ФИО2 50.000руб. по Соглашению об оказании юридической помощи.

Однако в материалы дела не представлено ни соглашения об оказании юридической помощи, ни иных документов, из которых можно было бы установить, оплата каких именно услуг была произведена истцом, а также установить взаимосвязь понесенных расходов в сумме 50.000руб. с рассматриваемым делом.

При таких условиях у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг.

 

 

Руководствуясь ст.ст.193,307,309,395 ГК РФ, ст.ст.102,110, 167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОМЖИЛСЕРВИС»  в пользу  ИП ФИО1 3.100.000руб. задолженности, 271.446руб.58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39.857руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета 50(пятьдесят)руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной           по Платежному поручению №2 от 12.01.2024г.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.