ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-4091/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  24.05.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2018 по делу № А68-4091/2017, принятое по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест»    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: ФИО4, ФИО5, о признании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с объектами недвижимого имущества от 23.05.2013 недействительным и применении последствий недействительности сделки, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроконцерн «Кондитер-2 Люкс» (далее – ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс») и обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» (далее – ООО «ТрейдИнвест») о признании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с объектами недвижимого имущества от 23.05.2013, заключенного между ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» и ООО «ТрейдИнвест», недействительным и применении последствий недействительности сделки. К участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО3.

 

Определением суда области от 18.04.2018 производство по делу прекращено в порядке п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, иск удовлетворить, указывает, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие недействительность спорной сделки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Арбитражным судом установлено, что организация, в интересах которой заявлен иск ликвидирована, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2017 о внесении записи о прекращении деятельности ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» (26.05.2016).

По смыслу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении его какого-либо судебного акта.

В силу ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации после ликвидации общества правоспособность ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» прекращена. Доказательств перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам не представлено.

Производство по делу о признании сделки недействительной при ликвидации одной из ее сторон подлежит прекращению исключительно в том случае, если удовлетворение иска по такому делу приведет к признанию права на индивидуализированное имущество, бывшее предметом спорной сделки, за ликвидированным лицом. Исходя из предмета заявленного иска по настоящему спору, в случае удовлетворения иска участника, ликвидированному ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс», как продавцу договора купли-продажи, предмет договора (недвижимость) назад возврату не подлежит.

Поскольку, ликвидация ООО «Агроконцерн «Кондитер-Люкс» является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу (спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из ее сторон), то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу  на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В соответствии с положениями п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по заявленной апелляционной жалобе составляет 3 000 руб. Поскольку заявителем уплачено при обращении в суд апелляционной инстанции только 1 500 руб. (чек-ордер от 07.05.2018), то с него в доход федерального бюджета надлежит довзыскать  1500 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2018 по делу                            № А68-4091/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (данные скрыты) в доход федерального бюджета  1 500 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Л.А. Капустина

Н.В. Заикина