ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-107385/17-50-953

10.10.2017 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А. 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Трест 39" (123290, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 12.04.2011)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК НАНО-Т" (129085, 

<

...>, комн. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 02.06.2016)

о взыскании 1 265 572 руб., 84 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (дов от 01.08.2017г.)

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Трест 39" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК НАНО-Т" о взыскании долга в размере 1 265 572  руб. 84 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № 31/6 на поставку строительных материалов, оборудования, индивидуальных средств защиты, спецодежды от 26 июня 2016 года, положения ст. 307-310, 506 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО "Строительно-монтажное управление Трест 39" и ООО "МСК НАНО-Т" 26 июня 2016 года был заключен договор № 31/6 на поставку строительных материалов, оборудования, индивидуальных средств защиты, спецодежды.

В соответствии с п. 1.1, Договора, Поставщик принимает  на себя обязательства на условиях Договора поставить Покупателю строительные материалы, оборудование, индивидуальные средства защиты, спецодежду по заявке Покупателя необходимым для производства работ, проводимых Покупателем, а Покупатель – принять и оплатить поставленную продукцию по цене, определенной с учетом НДС в соответствии с выставленными счетами, счетами-фактурами и подписанными Сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными к Договору.

Согласно п. 2.1. Договора, цена продукции указывается в выставленных Поставщиком счетах, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил, поставил товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 265 572,84 рублей, что подтверждено товарными накладными и не оспорено ответчиком.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответа на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Истец ссылается на то, что обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме ответчик суду не представил.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет 1 265 572,84 рублей.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСК НАНО-Т" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Трест 39" 1 265 572 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 84 коп. долга, 25 656 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. госпошлины.

          Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

    СУДЬЯ:                                                                            И.А.Васильева