Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89755/2021

17 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЛЕСТРАНС"; (адрес:  Россия 141406, ХИМКИ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., А/Я 513; Россия 173520, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВГОРОДСКИЙ РАЙОН, ПЯТНИЦА ДЕРЕВНЯ, ОГРН: 

<

***>);

ответчик IDAN LIIKENTEENVALITYS IL OY (адрес:  Финляндия 053300, Laappeenranta (Лааперанта), Laappeenranta (Лааперанта), Kaivurinkatu 1, Y-1506273-0)

о взыскании 

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.01.2021

установил:

ООО "НОВЛЕСТРАНС" (далее  истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к IDAN LIIKENTEENVALITYS IL OY (далее – ответчик, Продавец) о взыскании 50000 Евро, задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021, начисленными на сумму задолженности по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям,  изложенные в отзыве, заявил о применении срока исковой давности.

             Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между истцом и ответчиком заключен Контракт № 280714 от 14.08.2014 (далее Контракт) на поставку погрузчика Furchs стоимостью 75000 Евро.

11.09.2014 года истцом частично оплачен предмет договора в сумме 50000 Евро.

Ответчик обязательства по поставке погрузчика Furchs  не исполнил.

Дополнительным соглашением № 5 от 22.12.2017 стороны продлили срок действия Контракта до 31.12.2018.

Размер задолженности за ответчиком составляет 50000 евро.

 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Контракту, истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

 В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены приложения к Контракту.

 Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

         Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспаривает перечисление  истцом и получение денежных средств в размере 50000 евро., по  Контракту.

Суд отклоняет довод ответчика об истечении срока исковой давности.

        Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

По требованиям истца срок исковой давности составляет 3 года.

Дополнительным соглашением № 5 от 22.12.2017 срок действия Контракта (поставки погрузчика) продлен до 31.12.2018, следовательно срок исковой истекает 31.12.2021 года.  Иск направлен в суд 23.09.2021 года в предалах срока исковой давности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на договор перевода долга б/н от 01.10.2019  года. 

             Суд не нашел обоснованным данный довод ответчика. Договор о переводе долга заключен в связи с обязательствами по договору подряда от 01.10.2018.   Контракт № 280714 от 14.08.2014  в договоре о переводе долга не упоминается. 

Договор о переводе долга никак не влияет на обязательства сторон по Контракту на поставку. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.  Расходы по оплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по оплаты госпошлины, на основании статей 333.17, 333.18, 333.41 НК РФ госпошлина в размере 44113 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска, курс евро по состоянию на 04.10.2021 84,45 руб) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЛЕСТРАНС" с  IDAN LIIKENTEENVALITYS IL OY 50000 Евро задолженности, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 50000 Евро, начиная с 13.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания.

Взыскать с IDAN LIIKENTEENVALITYS IL OY в доход федерального бюджета 44113 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.