АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года

Дело №

А56-33298/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Власовой М.Г.,                      Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» ФИО1 (доверенность от 23.06.2021), 

рассмотрев 15.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А56-33298/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Техническое обслуживание Ремонт Строительство», адрес: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 66, лит. А, пом. 380, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Аркадия», адрес: 194214, Санкт-Петербург, Ракитовская ул., д. 22, стр. 1, ОГРН 

<

***>,                                    ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 1 858 860 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на неоплаченную сумму долга, начиная с даты вступления в силу решения суда и по дату фактического исполнения обязательства.

Компания предъявила встречный иск об обязании Общества принять товар – солнечные панели в комплекте с аккумулятором (100 Ач) и модулем управления в количестве 35 шт. в течение 7 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с Общества 694 140 руб. задолженности за товар.

Решением суда первой инстанции от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2022, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с Компании в пользу Общества 1 701 836 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную сумму основного долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Компания обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречные исковые требования.

По мнению подателя жалобы, суды двух инстанций сделали ошибочный вывод о незаключенности между сторонами договора поставки, не учли, что авансовые платежи Общества (акцепт действием) совершены на основании полученной им спецификации от 18.09.2020 № 2, в связи с чем письменная форма договора поставки предполагается; апелляционный суд неправомерно применил положения пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не исследовал вопрос о нарушении Компанией срока поставки товара; суды не учли факт недобросовестного поведения Общества; суды необоснованно не применили нормы об обязании Общества принять товар, поскольку Общество неправомерно уклоняется от получения оставшейся части товара и его оплаты в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества и Компании поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по настоящему делу; Общество просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель Компании поддержал заявленное ходатайство, представил оригинал мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Общества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. 

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. 

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (от Общества – генеральным директором ФИО2, от Компании – представителем по доверенности от 23.06.2021 ФИО1), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А56-33298/2021 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. 

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции Общество уплатило в доход федерального бюджета 32 007 руб. государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением от 06.04.2021 № 115. 

Таким образом, с учетом указанной выше нормы, Обществу из федерального бюджета подлежат возврату 30% от 32 007 руб., т.е. 9602,10 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение по делу № А56-33298/2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Техническое обслуживание Ремонт Строительство», адрес: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 66, лит. А, пом. 380, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Истец, ООО «Техремстрой»), и обществом с ограниченной ответственностью Аркадия», адрес: 194214, Санкт-Петербург, Ракитовская ул., д. 22, стр. 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ответчик, ООО «Аркадия»), именуемыми в дальнейшем Стороны, на следующих условиях:

«1. На дату подписания настоящего Мирового соглашения на балансе                ООО «Аркадия» имеется в наличии следующее оборудование, закупленное на денежные средства, перечисленные ООО «Техремстрой»:

№ п/п

Наименование / описание оборудования

Количество

(шт.)

1

Панель солнечная Восток PRO ФСМ 150 П

37

2

Контроллер заряда АКБ для солнечных батарей 30А PWM 2430

37

3

АКБ 100Ач, 12В Восток PRO СК 12100

37

4

Ящик стальной для установки АКБ и солнечной панели

37

2. Оборудование, указанное в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, остается на балансе (во владении, пользовании, распоряжении) ООО «Аркадия». ООО «Аркадия» (Истец по встречному иску) отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО «Техремстрой» (Ответчику по встречному иску) согласно встречному исковому заявлению, принятому судом к рассмотрению в рамках дела № А56-33298/2021.

3. ООО «Аркадия» (Ответчик) признает требования ООО «Техремстрой» (Истца) по первоначальному иску частично в размере 1 025 000,00 (один миллион двадцать пять тысяч рублей 00 коп.). ООО «Аркадия» (Ответчик) обязуется выплатить ООО «Техремстрой» указанную в настоящем пункте сумму в следующие сроки:

3.1. В срок до 30.09.2022, но не ранее даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, сумму в размере 256 250,00 (двести пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 коп.);

3.2. В срок до 31.10.2022, но не ранее даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, сумму в размере 256 250,00 (двести пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 коп.);

3.3. В срок до 30.11.2022, но не ранее даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, сумму в размере 256 250,00 (двести пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 коп.);

3.4. В срок до 31.12.2022 сумму в размере 256 250,00 (двести пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 коп.);

3.5. В случае, если настоящее мировое соглашение будет утверждено судом после наступления дат, указанных в пп. 3.1, 3.2, 3.3, платеж в соответствующей сумме производится в течение 3 (трех) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. В остальной части ООО «Техремстрой» (Истец) отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО «Аркадия» (Ответчику) по первоначальному иску, заявленному в рамках дела № А56-33298/2021.

5. Стороны обязуются предпринимать совместные, согласованные действия, направленные на продажу оборудования, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения (поиск покупателей, размещение объявлений о продаже, иное). Продажа оборудования осуществляется от имени ООО «Аркадия».

Средства, вырученные от продажи оборудования, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, распределяются между Сторонами в равных долях. ООО «Аркадия» обязуется перечислять ООО «Техремстрой» причитающуюся ему долю от продажи оборудования в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет ООО «Аркадия» денежных средств от покупателя.

ООО «Аркадия» обязуется ежемесячно (в последний рабочий день месяца) уведомлять ООО «Техремстрой» об остатках оборудования, перечисленного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

6. До окончания продажи всего оборудования, перечисленного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, ООО «Техремстрой» вправе предъявить требование о передаче ему в натуре половины от оставшегося на балансе              ООО «Аркадия» на дату предъявления требования оборудования. Требование подается в письменной форме, способом, позволяющим подтвердить дату получения ООО «Аркадия» соответствующего требования.

Передача оборудования оформляется письменно по передаточному акту со ссылкой на настоящий пункт Мирового соглашения.

7. После подписания Сторонами передаточного акта в соответствии с пунктом 6 настоящего Мирового соглашения, оставшимся после такой передачи оборудованием ООО «Аркадия» распоряжается единолично по своему усмотрению, в случае его продажи, не перечисляет ООО «Техремстрой» половину вырученной суммы, а также прекращает исполнение обязанности по уведомлению ООО «Техремстрой» об остатках оборудования.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

9. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10. Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон в рамках дела            № А56-33298/2021 распределению не подлежат, каждая из Сторон остается при своих судебных расходах.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А56-33298/2021 отменить. 

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техническое обслуживание Ремонт Строительство», адрес: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 66, лит. А, пом. 380, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 9602,10 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.04.2021 № 115. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

М.Г. Власова

 П.Ю. Константинов