ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-1646/2013

г. Чита

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, Л. В. Ошировой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Исламовой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2018 года по делу № А10-1646/2013 (суд первой инстанции: судья  А. Н. Степанова)

по заявлению акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 670042, 

<

...> ) о включении требований в сумме 140 846 410, 05 рублей (сделки № 165-13 от 29.04.2013, № 164-13 от 29.04.2013, № 125-13 от 09.04.2013 г., № 126-13 от 09.04.2013, № 124-13 от 09.04.2013) в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 670047, 

<

...>).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялись перерывы с 29 ноября 2018 года до 30 ноября 2018 года, с 30 ноября 2018 года до 6 декабря 2018 года, с 6 декабря 2018 года до 7 декабря 2018 года. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда  (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В зал судебных заседаний в Четвертый арбитражный апелляционный суд 29.11.2018 явились:

ФИО2 - представитель акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» по доверенности от 09.01.2018;

ФИО3 - представитель публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») по доверенности от 21.12.2018.

В зал судебных заседаний в Четвертый арбитражный апелляционный суд 06.12.2018 явился  ФИО4 – представитель АО «Улан-Удэ Энерго» по доверенности от 02.04.2018.

В зал судебных заседаний в Четвертый арбитражный апелляционный суд 07.12.2018 никто из лиц, участвующих в деле, не явился. 

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.09.2013 в отношении ОАО «Бурятэнергосбыт» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.02.2014 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО «Бурятэнергосбыт», временным управляющим  утвержден ФИО6 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.03.2014 ОАО «Бурятэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено  на ФИО6 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.2014 конкурсным управляющим ОАО «Бурятэнергосбыт» утвержден ФИО7.

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 140 846 410, 05 рублей в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт». 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что определениями суда от 30.11.2017, от 29.11.2017 признаны недействительными договоры уступки прав требований № 165-13 от 29.04.2013, № 164-13 от 29.04.2013, № 125-13 от 09.04.2013, № 124-13 от 09.04.2013, заключенные между ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ОАО «Бурятэнергосбыт». Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ОАО «Бурятэнергосбыт» перед АО «Улан-Удэ Энерго» в общей сумме 140 846 410, 05 рублей по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2011/358/04-01-10 от 15.07.2010. Просит включить в реестр требований кредиторов должника указанную сумму задолженности. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.05.2018 включены требования акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в размере 140 846 410, 05 рублей – основной долг в реестр требований кредиторов должника ОАО «Бурятэнергосбыт» в третью очередь реестра требований кредиторов.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», являющееся конкурсным кредитором должника,   обратилось в Четвертый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2018 года по  делу № А10-1646/2013.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает,  что договоры уступки прав требований № 165-13 от 29.04.2013, № 164-13 от 29.04.2013, № 125-13 от 09.04.2013, № 124-13 от 09.04.2013 признаны недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ  (далее Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет нрава голоса на собрании кредиторов.

В силу п. 4 ст. 142 Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, по мнению кредитора,  Закон о банкротстве предусматривает специальный механизм, по которому лицо, совершившее сделку с должником и которому было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, при признании сделки недействительной может получить удовлетворение своих требований только после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Недействительными были признаны уступки права требования, которые содержали в себе элементы зачета. Данные сделки были двусторонними и, как установлено судами, АО «Улан-Удэ Энерго» знало о наличии у ОАО «Бурятэнергосбыт» признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Таким образом, суд неправильно применил нормы материального права и неверно истолковал положения п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, что   является основанием для отмены обжалуемого определения. Также ПАО «МРСК Сибири» обращает внимание суда на то, что  если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости: при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Указанной нормой законодатель установил, что кредитор приобретает право требование к должнику только после возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества.

Предметом признанных недействительными сделок являлась уступка права требования ОАО «Бурятэнергосбыт» к различным контрагентам АО «Улан-Удэ Энерго».

При этом право требование ОАО «Бурятэнергосбыт» было подтверждено документально, и эти документы были переданы АО «Улан-Удэ Энерго» после подписания договора цессии.

По смыслу указанной нормы, АО «Улан-Удэ Энерго»  при признании сделок,  совершенных с ОАО «Бурятэнергосбыт» недействительными, должно было вернуть все полученные  во исполнение данных сделок.

АО «Улан-Удэ Энерго» в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность определения суда первой инстанции. Указало, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, незаконными и необоснованными, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению 

 В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному. делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Требования АО «Улан-Удэ Энерго»  подтверждены судебными актами. 

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда договоры цессии, заключенные между истцом и ответчиком, признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления прав требований истца в отношении должников, то правила об истребовании имущества (оригиналов документов) из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) к отношениям сторон не применимы.

В Четвертый арбитражный  апелляционный  суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Заявитель обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, определениями суда от 30.11.2017, от 29.11.2017 по данному делу  признаны недействительными договоры уступки прав требований № 165-13 от 29.04.2013, № 164-13 от 29.04.2013, № 126-13 от 09.04.2013, № 125-13 от 09.04.2013, № 124-13 от 09.04.2013, заключенные между ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ОАО «Бурятэнергосбыт». Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ОАО «Бурятэнергосбыт» перед АО «Улан-Удэ Энерго» в общей сумме 140 846 410, 05 рублей. 

Так, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2017 года признан недействительным договор уступки права требования N 165- 13 от 29.04.2013, заключенный между открытым акционерным обществом "Улан-Удэ Энерго" и должником ОАО "Бурятэнергосбыт". Восстановлена задолженность ОАО "Бурятэнергосбыт" перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" в размере 3 742 885, 37 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-2011/358/04-01-10 от 15.07.2010 г. по счету-фактуре за апрель 2013 г. Восстановлено право требования открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к дебитору ОАО "Водоканал" на общую сумму 3 742 885, 37 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2017 года признан недействительным договор уступки права требования N 164-13 от 29.04.2013, заключенный между открытым акционерным обществом "Улан-Удэ Энерго" и должником ОАО "Бурятэнергосбыт". Восстановлена задолженность ОАО "Бурятэнергосбыт" перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" в размере 13 406 946, 29 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-2011/358/04-01-10 от 15.07.2010 г. по счету-фактуре за апрель 2013 г. Взыскано с ОАО "Улан-Удэ Энерго" в конкурсную массу должника ОАО 4 "Бурятэнергосбыт" 13 406 946, 29 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2017 года признан недействительным договор уступки права требования N 125-13 от 09.04.2013, заключенный между открытым акционерным обществом "Улан-Удэ Энерго" и должником ОАО "Бурятэнергосбыт". Восстановлена задолженность ОАО "Бурятэнергосбыт" перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" в размере 55 162 550, 72 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-2011/358/04-01-10 от 15.07.2010 г. по счету-фактуре N 2072 от 28.02.2013 г. Взыскан с ОАО "Улан-Удэ Энерго" в конкурсную массу должника ОАО "Бурятэнергосбыт" 55 162 550, 72 руб. - основной долг. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2017 года признан недействительным договор уступки права требования N 126-13 от 09.04.2013, заключенный между открытым акционерным обществом "Улан-Удэ Энерго" и должником ОАО "Бурятэнергосбыт". Восстановлена задолженность ОАО "Бурятэнергосбыт" перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" в размере 40 802 005, 86 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-2011/358/04-01-10 от 15.07.2010 г. по счету-фактуре N 2072 от 28.02.2013 г. Взыскано с ОАО "Улан-Удэ Энерго" в конкурсную массу должника ОАО "Бурятэнергосбыт" 40 802 005, 86 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2017 года признан недействительным договор уступки права требования N 124-13 от 09.04.2013, заключенный между открытым акционерным обществом "Улан-Удэ Энерго" и должником ОАО "Бурятэнергосбыт". Восстановлена задолженность ОАО "Бурятэнергосбыт" перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" в размере 27 732 021, 81 руб. по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии N 01-2011/358/04-01-10 от 15.07.2010 г. по счету-фактуре N 2072 от 28.02.2013 г. Взыскано с ОАО "Улан-Удэ Энерго" в конкурсную массу должника ОАО "Бурятэнергосбыт" 12 400 000 руб. Восстановлено право требования ОАО «Бурятэнергосбыт» к дебитору ОАО «Водоканал» в размере 15 332 021, 81 руб. 

Из указанных выше судебных актов следует, что договоры уступки прав требований № 165-13 от 29.04.2013, № 164-13 от 29.04.2013, № 126-13 от 09.04.2013, № 125-13 от 09.04.2013, № 124-13 от 09.04.2013 признаны недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

По условиям  договоров ОАО «Бурятэнергосбыт» (Цедент) уступило ответчику ОАО «Улан-Удэ Энерго» часть права требования денежных средств с дебиторов: ОАО «Водоканал», ООО «Байкальские коммунальные системы», ОАО «Селенгинский ЦКК».

На основании пункта 2 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана  недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). 

Суд первой инстанции, признавая требования обоснованными, указал, что денежные обязательства, на прекращение которых была направлены сделки № 165-13 от 29.04.2013, № 164-13 от 29.04.2013, № 126-13 от 09.04.2013, № 125-13 от 09.04.2013, № 124-13 от 09.04.2013, возникли в апреле 2013 года, в феврале 2013 года, т.е. до  принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем  заявленное требование не относится к текущим платежам,  поэтому подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. 

В силу абз. 3 п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Соответствующий порядок, как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подразумевает необходимость предъявления кредитором должнику восстановленного требования в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. На основании разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. 

АО «Улан-Удэ Энерго» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов восстановленной задолженности. Заявление о включении в реестр подано кредитором 13.03.2018, определения суда о признании сделок недействительными вступили в законную силу 27.02.2018 (дата принятия постановлений суда апелляционной инстанции об оставлении определений без изменения), следовательно, кредитором соблюден двухмесячный срок предъявления требований к должнику, на что правильно указал суд первой инстанции.

 Между тем публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заявляет о необходимости понижения очередности удовлетворения требований АО «Улан-Удэ Энерго», поскольку понижение очередности восстановленного требования на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве является ответственностью особой природы. А в действиях  АО «Улан-Удэ Энерго» присутствуют признаки неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки, так как при совершении оспоренных зачетов данный кредитор располагал информацией о неплатежеспособности должника.   

Однако , как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  такая ответственность (в виде понижения очередности) к этому кредитору в настоящем деле не может быть применена, поскольку, по мнению суда апелляционной инстанции, доказательства неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки отсутствуют, а доводы заявителя апелляционной жалобы не могут являться основанием для применения такого рода ответственности, поскольку основаны только на том, что кредитор знал о неплатежеспособности должника, но данных о том, что зачеты или цессии  произведены досрочно, по настоянию самого кредитора, нет.    

В связи с чем  восстановленное требование должно быть удовлетворено по правилам пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости, а в случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части. 

В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок – возвращению.

Суд первой инстанции указал, что данное положение неприменимо к рассматриваемому спору, поскольку установлено, что недействительной была признана сделка по уступке права требования, какого-либо имущества АО «Улан-Удэ Энерго» от должника по данной сделке не получил в пределах заявленного требования. Следовательно, правовым последствием признания недействительности данных сделок является восстановление у должника и заявителя соответственно дебиторской и кредиторской задолженностей, которые подлежат взысканию в установленном законом порядке. АО «Улан-Удэ Энерго» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов восстановленной задолженности. 

Между тем из определений суда о признании сделок недействительными следует, что акционерным обществом «Улан-Удэ Энерго» получена от вышеуказанных дебиторов дебиторская задолженность, уступленная по договорам цессии, то есть денежные средства, причитающиеся должнику, АО  «Улан-Удэ Энерго» получило, следовательно, по мнению суда апелляционной инстанции необходимо применять правовую позицию, указанную в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», о наличии права у кредитора  предъявить восстановленное требование к должнику только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

Материалами дела подтверждается факт ареста счетов     АО «Улан-Удэ Энерго», наличие сводного исполнительного производства и осуществление платежей по уплате восстановленной задолженности в конкурсную массу должника. Но данные от приставов обезличены, платежи производятся  в соответствии с очередностью. Однако, из ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов от 19.09.2018 следует, что    в отношении   должника –  АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено сводное исполнительное производство, в состав которого входит 83 исполнительных производства на общую сумму 2 848 885 924,66 рублей, в том числе 7 исполнительных производств по  делу № А10-1646/2013 в пользу взыскателя – ОАО «Бурятэнергсбыт» (конкурсный управляющий ФИО7):   

от 03.11.2017, возбужденное на основании исполнительного листа от 03.07.2017 о взыскании задолженности 1 103 594,15 рублей (остаток 0 рублей);

от 03.11.2017, возбужденное на основании исполнительного листа от 03.07.2017 о взыскании задолженности 122 645,74 рублей (остаток 0 рублей);

от 03.11.2017, возбужденное на основании исполнительного листа от 03.07.2017 о взыскании задолженности 735 510,60 рублей (остаток 0 рублей);

от 19.04.2018, возбужденное на основании исполнительного листа от 10.04.2018 о взыскании задолженности 13 406 946,29 рублей (остаток 10 456 117,04 рублей);

от 19.04.2018, возбужденное на основании исполнительного листа от 10.04.2018 о взыскании задолженности 12 400 000 рублей (остаток 9 477 621,31 рублей);

от 19.04.2018, возбужденное на основании исполнительного листа от 10.04.2018 о взыскании задолженности 55 162 550,72 рублей (остаток 10 456 117,04 рублей);

от 19.04.2018, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.04.2018 о взыскании задолженности 40 802 005,86 рублей (остаток 37 077 151,61 рублей).

К определениям, рассмотренным в рамках настоящего спора, имеют отношение 4 исполнительных производства.

С учетом данной информации, по четырем определениям АО «Улан-Удэ Энерго» производит оплату в конкурсную массу должника (фактически возвращает имущество, полученное за счет должника), что соответствует правовой позиции, указанной выше и означает, что сумма денежных средств, возвращенная в конкурсную массу, и есть тот размер требования, который подлежит включению в реестр требований кредиторов в качестве восстановленного требования. 

Справка, представленная АО «Улан-Удэ Энерго» об остатке долга на 05.12.2018, не может быть учтена, поскольку она отражает ход исполнительного производства обобщенно по 7 производствам, в настоящем споре важны данные только по 4 вышеуказанным. 

Как отмечено выше, требование кредитора к должнику, восстановленное в порядке применения последствий недействительности, может быть предъявлено только после возврата в конкурсную массу должника полученного по недействительной сделке имущества или его стоимости.

При рассмотрении обособленного спора установлено, что на дату обращения кредитора с настоящим требованием возврат в конкурсную массу (должнику) имущества, полученного по признанным судом недействительным сделкам,  в виде выплаты денежных средств, не был осуществлен в полном объеме. 

При этом, установив, что при обращении АО «Улан-Удэ Энерго»  в арбитражный суд с настоящим требованием. доказательства возврата им денежных средств  в конкурсную массу (должнику) представлены не были,  арбитражный суд первой инстанции в нарушение указанных разъяснений принял заявление к производству и рассмотрел его по существу.

Между тем арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции в части невозвращенных денежных средств, в связи с чем  оставить  его без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах по определению Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2017 года (о признании недействительным договора уступки права требования N 164-13 от 29.04.2013), на основании которого восстановлена задолженность ОАО "Бурятэнергосбыт" перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" в размере 13 406 946, 29 рублей,  и взыскано с ОАО "Улан-Удэ Энерго" в конкурсную массу должника 13 406 946, 29 рублей, включению в реестр подлежит  сумма возвращенных фактически денежных средств должнику в размере 2 950 829,25 рублей (13 406 946,29 минус остаток долга 10 456 117,04).

По определению Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2017 года (о признании недействительным договора уступки права требования N 125-13 от 09.04.2013), на основании которого восстановлена задолженность ОАО "Бурятэнергосбыт" перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" в размере 55 162 550, 72 рублей,  и взыскано с ОАО "Улан-Удэ Энерго" в конкурсную массу должника 55 162 550, 72 рублей,  включению в реестр подлежит  сумма возвращенных фактически денежных средств должнику в размере 4 130 599,90 рублей (55 162 550, 72 минус остаток долга 51 031 950,82).

По определению Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2017 года (о признании недействительным договора уступки права требования N 126-13 от 09.04.2013), на основании которого восстановлена задолженность ОАО "Бурятэнергосбыт" перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" в размере 40 802 005, 86 рублей, и взыскано с ОАО "Улан-Удэ Энерго" в конкурсную массу должника ОАО "Бурятэнергосбыт" 40 802 005, 86 рублей, включению в реестр подлежит  сумма возвращенных фактически денежных средств должнику в размере 3 724 854,25 рублей (40 802 005,86 минус остаток долга 37 077 151,61).

По определению Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2017 года (о признании недействительным договора уступки права требования N 124-13 от 09.04.2013),   на основании которого восстановлена задолженность ОАО "Бурятэнергосбыт" перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" в размере 27 732 021, 81 рублей,  взыскано с ОАО "Улан-Удэ Энерго" в конкурсную массу должника ОАО "Бурятэнергосбыт" 12 400 000 рублей, включению в реестр подлежит  сумма возвращенных фактически денежных средств должнику в размере 2 922 378,69 рублей (12 400 000 минус остаток долга 9 477 621,31).

Всего включению в реестр требований кредиторов подлежит уплаченная в конкурсную массу должника на дату 19.09.2018  сумма 13 728 662,09  рублей. 

Заявление кредитора в остальной части  подлежит оставлению без  рассмотрения. При этом с требованием кредитора  АО "Улан-Удэ Энерго" сможет обратится после ее возврата. В противном случае велика вероятность возникновения на стороне АО "Улан-Удэ Энерго" неосновательного обогащения за счет должника (если будет удовлетворение из конкурсной массы по результатам процедуры, но ранее полученные от дебиторов денежные средства по спорным договорам цессии АО "Улан-Удэ Энерго" так и не вернет должнику). 

В отношении тех сумм, по которым восстановлена задолженность ОАО "Бурятэнергосбыт" перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" и право требования открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к дебитору, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости включения их в реестр требований кредиторов, так как в таких случаях  ОАО "Улан-Удэ Энерго" денежных средств за счет должника не получило. В связи с чем должник на основании определения от 30.11.2017 получил обратно право требования к  дебитору ОАО "Водоканал" на общую сумму 3 742 885,37 рублей, и в этой же сумме признается обязанным к уплате перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" (по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-2011/358/04-01-10 от 15.07.2010 по счету-фактуре за апрель 2013 г.)

Аналогичная ситуация по сумме 15 332 021, 81 рублей  по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии N 01-2011/358/04-01-10 от 15.07.2010 по счету-фактуре N 2072 от 28.02.2013, поскольку восстановлено право требования ОАО «Бурятэнергосбыт» к дебитору ОАО «Водоканал» в размере 15 332 021, 81 рублей   (определение от 29.11.2017).

При изложенных обстоятельствах требование акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в размере 32 803 569,27 рублей  – основного долга (13 728 662,09 + 3 742 885, 37 + 15 332 021,81) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ОАО «Бурятэнергосбыт»  третьей очереди. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения в части требований о включении в реестр требований кредиторов суммы долга 108 042 840,78 рублей  (140 846 410,05 рублей минус 32 803 569,27 рублей). 

Следовательно, на основании пункта 3 части 1 статьи 270  определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2018 года по делу № А10-1646/2013 надлежит отменить, с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2018 года по делу № А10-1646/2013 отменить. Принять новый судебный акт. 

Включить требования акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в размере 32 803 569 рублей 27 копеек  – основного долга в реестр требований кредиторов должника ОАО «Бурятэнергосбыт»  третьей очереди. 

Оставить заявление без рассмотрения в части требований о включении в реестр требований кредиторов суммы долга 108 042 840 рублей 78 копеек. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:Н.А. Корзова

Судьи:А.В. Гречаниченко 

Л.В. Оширова