АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело № А19-17715/2022

«28» сентября  2022 года                                                                                                

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНОЯРСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРЫЛАТЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 90 800 руб., 

при участии в судебном заседании: от сторон – не присутствовали;

установил:

АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДОРСТРОЙ» (далее – истец, саморегулируемая организация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" (далее – ответчик, ООО "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ") о взыскании 90 800 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по внесению обязательных членских взносов за 2022 год в размере 90 800 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, направил ходатайство о б отложении судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением от 22.08.2022.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, арбитражный суд считает его неподлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство ответчика мотивированно невозможностью явки представителя.

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд считает, что заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса, поскольку у ответчика имелся разумный срок для представления отзыва.

Также ответчиком не указано, какие именно документы либо обстоятельства он желает изложить, что не позволило бы суду рассмотреть исковое заявление по существу в настоящем судебном заседании. 

Кроме того, явка представителя ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной, в связи с чем заявленное ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" принято в члены саморегулируемой организации, что подтверждается решением заседания Правления истца, оформленного протоколом № 11-29-1-21-Дор от 29.11.2021.  

Членский взнос установлен в размере 120 000 руб. в год (протокол № 13-2/2016 от 22.11.2016).

Протоколом № 10-30-2-21-Дор от 30.10.2021 оформлено принятое Правлением истца решение об освобождении членов истца от уплаты части ежегодного членского взноса в размере 36 000 руб.

Так же согласно Положению о членстве, утверждённому решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 23.04.2021. вновь принятые в члены Ассоциации лица уплачивают членский взнос за соответствующий календарный год (год принятия в члены Ассоциации) начиная с месяца приёма в члены Ассоциации, в срок не позднее 7 рабочих дней с даты принятия Правлением Ассоциации решения о приёме в члены Ассоциации, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.( п. 8.4 Положения)

Согласно п. 8.6 Положения о членстве ежегодный целевой взнос за текущий год на нужды Ассоциации «Национальное объединение строителей» уплачивается членами Ассоциации в размере, установленном Всероссийским съездом СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (далее – ВС СРО), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 55.21 ГСК РФ, на одного члена СРО в сл. порядке: - если член СРО являлся таковым на 1 января текущего года – до 15 февраля этого года – в полном размере; - если член СРО не являлся таковым на 1 января текущего года – в течение 7 рабочих дней со дня вступления в силу решения о приёме в члены СРО – в размере, определяемом пропорционально количеству кварталов до окончания года.

Задолженность ответчика по взносам составляет 90 800 руб. за 2022 год, в том числе: 84 000 руб. – членский взнос, 6 800 руб. – целевой взнос на нужды Ассоциации. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Для целей осуществления саморегулируемой организацией полномочий и функций, предусмотренных в статье 6 Закона № 315-ФЗ, необходимы денежные средства и иное имущество, получаемые в порядке, предусмотренном Законом. Порядок формирования имущества и фондов организации за счет ее членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Поскольку ответчик выразил волю на вступление в саморегулируемую организацию, вступил в члены саморегулируемой организации, следовательно, принял на себя права и обязанности члена саморегулируемой организации, в том числе обязанность по уплате взносов и платежей, предусмотренных документами СРО.

Как следует из материалов дела, взносы с установленном размере за 2022 год ответчиком в полном объеме не оплачены; в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме  90 800 руб. за 2022 год, в том числе: 84 000 руб. – членский взнос, 6 800 руб. – целевой взнос на нужды Ассоциации. 

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов в размере 90 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 632 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" в пользу  АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ"  90 800 рублей – задолженности по членским взносам; 3 632  рубля – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                        И.В. Козлова