АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7048/2024

06 ноября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 и 23 октября 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (далее - ООО «Сантехмен», ответчик) о взыскании 6 269 руб. 77 коп. задолженности по договору № 141015 за период с января 2023 года по март 2023 года включительно, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пени за каждый день просрочки, начисленной в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации:

- на сумму задолженности 2 111 руб. 13 коп. за январь 2023 года, с 10.02.2023 по день фактической оплаты долга,

- на сумму задолженности 2 111 руб. 13 коп. за февраль 2023 года, с 13.03.2023 по день фактической оплаты долга,

- на сумму задолженности 2 047 руб. 51 коп. за март 2023 года, с 12.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что задолженность погашена в полном объеме.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 2 111 руб. 13 коп. задолженности и пени с 10.02.2023 за каждый день просрочки, начисленной в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации по день фактической оплаты. Истец указал, что в платежных поручениях, за исключением платежного поручения от 24.11.2023 № 78, указано назначение платежа, не относящееся к спорному договору, при этом согласие на изменение назначения платежа истец не выражал.

Определением от 17.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения от 04.09.2024, в которых он на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивает, указывает, что вопреки утверждению ответчика о полном погашении задолженности за спорный период, считает счет-фактуру за январь 2023 года не оплаченным, поскольку в представленных ответчиком в материалы дела платежных поручениях (за исключением указанного выше платежного поручения № 78 от 24.11.2023) указано назначение платежа, относящееся к иному договору, а не спорному,  при этом согласия на изменение назначения платежей ООО «Водоканал» как кредитор не выражало.

Определением от 10.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 16.10.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В дополнениях от 16.10.2024 истец на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.10.2024 после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В дополнительных пояснениях от 17.10.2024 истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению, ранее поданное, заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 111 руб. 13 коп. задолженности и пени с 10.02.2023 за каждый день просрочки, начисленной в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации по день фактической оплаты.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением от 20.09.2022 по делу № А29-11655/2022 к производству принято заявление о признании ООО «Сантехмен» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2022 по делу                   № А29-11655/2022 в отношении ООО «Сантехмен» введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2022 суд признал ООО «Сантехмен» несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании  должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем, такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым денежные обязательства относятся к текущим платежам, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1 постановления).

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией,  газом,  нефтью  и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за  те  периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Таким образом, требования истца о взыскании долга за январь 2023 года являются текущими.

18.02.2021 между ООО «Водоканал» (водоканал) и ООО «Сантехмен» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №141015, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого, водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществить прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать из очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании пункта 2.1. договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 12.01.2021.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Основанием для оплаты является счет-фактура и акт оказанных услуг, которые абонент получает в водоканале не позднее 5го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 15.1. договора настоящий договор распространяет свое действие на отношения между сторонами с 12.01.2021 до окончания календарного года, а в части денежных обязательств до полного их исполнения.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 15.2. договора).

В приложении №2 договора с учетом дополнительных соглашений сторонами согласованы объекты подачи холодной воды и приема сточных вод.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена счет-фактура от 31.01.2023 № 969 на сумму 2 111 руб. 13 коп., подписанная истцом в одностороннем порядке.

По уточненному расчету истца задолженность составила 2 111 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2023 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Довод ответчика об оплате задолженности при наличии письма о зачете оплаты платежным поручением от 19.09.2023 № 54 судом отклоняется.

В приложенном к возражению на иск платежном поручении № 54  от 19.09.2023 указано назначение платежа, относящееся к иному договору, а не спорному; при этом согласия на изменение назначения платежей ООО «Водоканал». как кредитор, не выражало, соответственно, денежные средства в счет погашения задолженности за январь 2023 года по счету-фактуре (УПД) № 969 от 31.01.2023 в размере 2 111 руб. 13 коп.                  не перераспределяло.

С учетом отсутствия взаимного согласия на изменение назначения платежей, основания для признания платежного поручения, которым произведена оплата по иному договору, доказательства погашения задолженности за январь 2023 года по счету-фактуре (УПД) № 969 от 31.01.2023 в размере 2 111,13 руб. отсутствуют.

Кроме того, истцом предоставлены сведения о том, что в настоящее время по договору № 180009, который указан в назначении платежа в платежном поручении № 54, имеется задолженность за другие периоды (соответствующая информация представлена в виде оборотно-сальдовой ведомости), и ответчиком не исполнены обязательства по оплате пеней согласно вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Республики Коми по ранее рассмотренным делам о взыскании задолженности по указанному договору (А29-5024/2023, А29-9089/2023 и др.).

С учетом вышеизложенного, с учетом наличия неисполненных обязательств по договору № 180009, основания для признания платежей ответчика по платежному поручению № 54 от 19.09.2023 в счет оплаты долга по договору № 141015 за январь 2023 года по счету-фактуре (УПД) № 969 от 31.01.2023 на сумму 2 111,13 руб. отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Водоканал» к ООО «Сантехме» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку объекты водоснабжения ответчика находятся в многоквартирных домах, то неустойка должна начисляться в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Однако согласно спорному договору оплата должна быть произведена в течение              7 рабочих дней. Счет-фактура выставлена 02.02.2023, Следовательно, пени необходимо рассчитывать с 14.02.2023.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что с ООО «Орбитал» в пользу ООО «Водоканал» следует взыскать пени, начисленные в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 2 111 руб. 13 коп., начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга (в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственная пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 111 руб. 13 коп. задолженности, пени, начисленные в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 2 111 руб.                  13 коп., начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Н.В. Костина