Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14468/2017

г. Хабаровск

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

        рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Котельная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 682610, 

<

...>)

         к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682610, 

<

...>)

        о взыскании 3 033 436 руб. 44 коп.

при участии:

        от истца –   ФИО2 по доверенности от 10.05.2017;

        от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Котельная» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании задолженности в размере 3 033 436 руб. 44 коп. по договору оказания услуг от 01.10.2014 № 2 по обслуживанию внутридомового сантехнического оборудования за период с декабря 2014 по 30 ноября 2016.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга ответчиком просит взыскать с последнего задолженность в размере 2 767 916 руб. 34 коп. 

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнений не представил. В отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями согласен частично,  так как задолженность частично погашена, представил контррасчет суммы исковых требований, совпадающий с уточненной сумой иска.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

01.10.2014 ООО «Котельная» (исполнитель) и ООО «Ресурс» (заказчик) заключили договор № 2 на оказание услуг по обслуживанию внутридомового сантехнического оборудования, входящего в общее имущество многоквартирных жилых домов, по условиям которого исполнитель обязался выполнять работы по оказанию услуг по обслуживанию внутридомового сантехнического оборудования, входящего в общее имущество многоквартирных жилых домов, а заказчик обязался своевременно и полностью оплачивать выполненные исполнителем работы на условиях, предусмотренных договором.

       Цена договора определена приложением №1 к договору, являющимся неотъемлемой его частью, и составляет 104 506 руб. 70 коп. (п. 5.1.).

Согласно п. 5.4. договора, оплата производится на основании подписанных уполномоченными лицами актов выполненных работ и счетов–фактур ежемесячно  до 10 числа месяца, следующего за отчетным, при этом счет-фактура выставляется исполнителем до 5-го числа месяца, следующего за истекшим.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.06.2015 к договору №2 от 01.10.2014, цена договора изменена и составляет 133 688 руб. 68 коп. 

        Как следует из материалов дела, в период с декабря 2014 по 30.11.2016 истец оказывал ответчику услуги по обслуживанию внутридомового сантехнического оборудования, входящего в общее имущество многоквартирных жилых домов, выставлял на оплату счета-фактуры на общую сумму 3 033 436 руб. 44 коп.

Претензия истца об оплате долга от 18.05.2017, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком истцом уменьшен размер исковых требований до 2 767 916 руб. 34 коп. 

Суд считает иск (с учетом утонения) подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику по обслуживанию внутридомового сантехнического оборудования в спорный период. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено. Более того, как уже казано, контррасчет ответчика совпадает с уточненной суммой иска. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 2 767 916 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котельная» (ОГРН 

<

***>) 2 767 916 руб. 34 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»   (ОГРН 

<

***>) в доход в федерального бюджета государственную пошлину на сумму 36 840 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                             А.В.Бутковский