РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187825/22-12-1419

г. Москва

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ИП Лаврентьев А.В. (ОГРНИП 321774600283826)

к ответчику: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» (ИНН 7714037217)

3-е лицо: Гурнов В.Ю.

о взыскании компенсации в размере 100.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лаврентьев А.В. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Издательский дом «Комсомольская правда» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 100.000 рублей.

Определением от 19.09.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.11.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 19.09.2022 г. срок представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений,

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО "ИД "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" (далее - ответчик) на своём сайте irk.kp.ru разместило фотографию "Полумесяц на соборной мечети" (далее - Фото) по адресу https://stav.kp.ru/online/news/1018155/..

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является Гурнов В. Ю. (творческий псевдоним Вадим Махоров; dedmaxopka).

Фотография была впервые опубликована её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/27552.html. Дата публикации -29.08.2010.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "dedmaxopka.livejournal.com".

Дополнительно на CD-диске, представленном в качестве приложения к иску, содержится полноразмерное фотографическое произведение. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Между Гурновым Вадимом Юрьевичем (автором фото) и мной, индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 24.05.2021 №Г24-05/21.

Несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети «Интернет».

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 100 000 руб.

В связи с изложенным истец обратился в иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В своём исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию за нарушение прав на произведения.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, согласия на использование произведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, в связи с чем, в его действиях последнего усматривается нарушение исключительных авторских прав.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, однако при наличии документального подтверждения неправомерного использования спорного произведения, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

Ответчик не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства.

Согласно п. 89 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее -постановление Пленума ВС РФ № 10), использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Однако ответчиком не было получено согласие автора Гурнова В.Ю. на использование спорной фотографии, а также не были соблюдены условия свободного использования произведения в соответствии со ст. 1274 ГК РФ.

Ответчик со своей стороны не предпринял каких-либо активных и самостоятельных действий по указанию автора и источника заимствования фотографии, т.е. действий по соблюдению прав автора.

Ответчик указывает, что не нарушал положения, предусмотренные п.2 ст.1300 ГК РФ, то есть не совершало действий по удалению информации об авторском праве.

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 1274 ГК, допускается при соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, четырех условий одновременно:

- указание имени автора, произведение которого используется,

- указание источника заимствования,

- объем цитирования должен быть оправдан целью использования,

- наличие научной полемической, критической, учебной или информационной цели (постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2021 г. № С01 -1895/2020 по делу № А56-6937/2020, постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2020 г. № С01-1401/2020 по делу № А56-88149/2019).

Суд также отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку нарушение прав в сети Интернет является длящимся, то есть фактически оно имеет место быть с момента публикации и до момента его устранения (путём удаления фотографии либо путём принятия действий по указанию автора и источника).

Ответчик в отзыве подтверждает, что фотография была удалена после получения претензии (абз. 3 п. 1 отзыва). Следовательно, нарушение существовало весь период времени нахождения фотографии на сайте и 10-ти летний срок в данном случае подлежит исчислению с даты устранения нарушения.

Кроме того, истцом также не был пропущен общий срок исковой давности в 3 года, поскольку его течение согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом законодательством установлено исчисление срока исковой давности с наличием объективных обстоятельств, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец узнал о нарушении исключительного права в момент фиксации нарушения - 07.07.2021 г., что подтверждается видеофиксацией нарушения и скриншотами интернет-страниц. На указанную дату нарушение не было устранено, фотография находилась на интернет-странице сайта.

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав на произведение в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Кроме того, в пункте 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 г. и в пунктах 56 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", где устанавливается, что использование Ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности различными способами образует одно нарушение исключительного права.

При этом, с учетом доводов ответчика, суд полагает, что заявленная сумма компенсации является завышенной и подлежит снижению до 60 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе в отношении на оплату услуг нотариуса, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» (ИНН 7714037217) в пользу индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ИНН 771386745859) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.400 (две тысячи четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                         А.С. Чадов