АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-297741/22-112-2313

г. Москва

21 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 22 февраля 2023 года  

Мотивированное решения изготовлено 21 марта 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ДЕПАРТАМЕНТ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА МОСКВЫ 109012, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***> к  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" 121309, Г МОСКВА,  НОВОЗАВОДСКАЯ УЛ, ДВЛД. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.11.2017, ИНН: 

<

***> о взыскании пени в размере 34 135,46 руб.  

 Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У С Т А Н О В И Л:

ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА  МОСКВЫ обратилось с требованием к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР  ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" о взыскании пени в размере 34 135,46 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 г. исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

22 февраля 2023 принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

06 марта 2023 года поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения.  

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и  считает установленными следующие обстоятельства:  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между  Департаментом жилищно-коммунального хозяйства города Москвы и АО  «Государственный космический научно-производственный центр имени  М.В.Хруничева» заключен договор водопользования от 13.01.2020 № 77-09.01.01.017- Р-ДЗВО-С-2020-01938/00.  

Предметом договора водопользования является совместное использование  акватории водного объекта: 09.01.01.017 Москва от Рублевского г/у до в/п с. Заозерья  без р. Пахра.  

Виды водопользования: совместное водопользование, с забором (изъятием)  водных ресурсов из водных объектов при условии возврата воды в водный объект  (пункт 3 договора водопользования).  

В пункте 5 договора указаны код и наименование водохозяйственного участка:  09.01.01.017 Москва от Рублевского г/у до в/п с. Заозерья без р. Пахра.  

Пунктом 7 договора установлен объем допустимого забора (изъятия) водных  ресурсов 2353,9202 тыс. м3/год.  

Размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным объектом  установлены разделом II договора водопользования.  

Согласно пункту 9 договора водопользования размер платы за пользование  водным объектом по договору водопользования в 2020-2023 годах определен в  приложении № 3 к договору водопользования.  

Дополнительными соглашениями от 30.07.2020 № 1, от 24.08.2020 № 2, от  09.12.2020 № 3, от 30.04.2021 № 5, от 03.08.2021 № 6 изменен размер пересчитанной  платы за пользование водным объектом за I, II, III квартал 2020 года, I, II, квартал 2021  года.  

На основании пункта 10 договора размер платы за пользование водным  объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и  соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным  периодом признается квартал.  

Платежной базой является объем допустимого забора (изъятия) водных  ресурсов, включая объем их забора (изъятия) для передачи абонентам, за платежный  период.  

Согласно пункту 12 договора плата за пользование водным объектом вносится  водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца,  следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным  объектом путем перечисления денежных средств на счет.  

Срок действия договора устанавливается на 4 (четыре) года с 13.01.2020, дата  окончания действия договора водопользования 31.12.2023 (пункт 31 договора).  

Договор водопользования зарегистрирован Московско-Окским бассейновым  водным управлением в государственном водном реестре 13.01.2020 за номером 7709.01.01.017-Р-ДЗВО-С-2020-0193 8/00.  

Истец ссылается на то, что АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» неоднократно  нарушал контрактные обязательства, что подтверждается направленными претензиями,  которые Водопользователем не были оплачены.  

Пунктом 22 договора водопользования предусмотрено, что за несвоевременное  внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается  пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % за каждый  

день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со  следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным  объектом.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв,  согласно которому указывает, что размер неустойки составляет 16 049,80 руб., в  соответствии с представленным расчетом, с учетом моратория.  

В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от  03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», АО «ГКНПЦ им. М.В.  Хруничева» (как предприятию, входящему в перечень стратегических организаций,  утвержденный распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р и  распоряжением Правительства РФ от 18.07.2018 № 1490-р) предоставлена мера  поддержки в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве.  

В соответствии с п.5 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428  данный документ вступает в силу со дня официального опубликования -с 06.04.2020 и  действует в течение шести месяцев, то есть до 06.10.2020.  

Постановлением от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных  должников» срок действия моратория был продлен с 07.10.2020 на срок 3 месяца, т.е.  до 07.01.2021.  

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020   № 428 мораторий на банкротство является мерой государственной поддержки в  условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции. Включение лица в соответствующий акт Правительства Российской  Федерации (перечень организаций) свидетельствует о предоставлении меры поддержки  в виде моратория на банкротство.  

В силу подпункта 2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст.63 Закона о  банкротстве.  

Порядку применения указанного постановления Правительства РФ даны  разъяснения в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с  применением законодательства и мер по противодействию распространению на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2»,  утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос 10 Обзора).  

Верховным Судом РФ указано, что одним из последствий введения моратория на  возбуждение дел о банкротстве является прекращение начисления неустоек (штрафов и  пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежных обязательств.  

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 п.З ст.9.1 и абзаца  десятого п.1 ст.63 Закона о банкротстве, включение должника в один из перечней лиц,  определенных постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, является  достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек  (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия  иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты  финансовых санкций, в том числе, наличия у должника признаков банкротства,  возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с  положениями названных выше правовых норм не требуется.  

Таким образом, требования Истца в части взыскания неустойки в период  действия моратория за I, II, III квартал 2020 года не подлежат удовлетворению, в связи  с чем, размер неустойки составляет 16 049,80 руб., в остальной части, суд не  усматривает оснований для удовлетворения. Оснований для применений ст. 333 ГК РФ  судом не установлено.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  

ст. 110, 112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110,  

167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.  ХРУНИЧЕВА" в пользу ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА МОСКВЫ неустойку в размере 16 049,80 руб.  

В остальной части исковых требований - отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ  НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Ю.М. Анушкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2022 9:33:00Кому выдана Анушкина Юлия Михайловна