﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13627/2019-ГКу

г. Пермь

18 ноября 2019 года

Дело № А60-29548/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кировградское",

на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29548/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 29 июля 2019 года резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года),

по иску открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ОГРН 1136658039100, ИНН 6658447960) 

к межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кировградское" (ОГРН 1156682000672, ИНН 6682008219)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

ОАО "ОТСК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кировградское" о взыскании 8901,27 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии в январе 2019 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29548/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятым путем подписания 29 июля 2019 года резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года), исковые требования удовлетворены частично. С Межмуниципального отделения Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Кировградское" в пользу открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" 8326,99 руб. неустойки за период с 20.02.2019 по 22.05.2019 (рассчитанной по ставке 7,25 % Банка России) за просрочку исполнения обязательства по поставке коммунальных ресурсов по государственному контракту № ОТ16ТЭ0000000274 от 01.01.2019, 1933 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить. 

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что при взыскании пеней судом не учтено расположение части помещений ответчика по адресам: г. Кировград, ул. Кировградская, 9; г. Кировград, ул. 40 лет Октября, 28; г. Кировград, 3 МКР, 8; г. Кировград, ул. Декабристов, 6; пос. Нейво-Рудянка, ул. Ржанникова, 14; пос. Левиха, ул. Куйбышева, 1а в многоквартирных жилых домах, обуславливающего применение специальных норм для расчета пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ОТСК" и Межмуниципальным отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кировградское" заключен государственный контракт энергоснабжения № ОТ16ТЭ0000000274 от 01.01.2019.

В январе 2019 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 339 344,57 руб.

Ссылаясь на то, что поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена с нарушением сроков, в виду чего ему была начислена неустойка, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-Ф3 «О теплоснабжении» и исходил из того, что факт просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению в связи со следующим.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являются обоснованными.

Согласно уточнённому расчёту истца неустойка рассчитана на сумму 339344 руб. 57 коп. за период с 20.02.2019 по 04.04.2019 (44 дня) исходя из 1/130 ставки 7,5 %.

Суд установив, что на день принятия решения ставка рефинансирования установлена в размере 7,25%, произвёл перерасчёт, в результате которого взыскиваемая сумма составила 8326,99 руб. Вместе с тем, апелляционный суд усматривает опечатку в указании окончания периода просрочки, поскольку оплата всей суммы осуществлена 04.04.2019 (л.д. 18), а 8326,99 руб. являются результатом расчёта за 44 дня, то есть за период с 20.02.2019 по 04.04.2019, а не 22.05.2019, как ошибочно указано в решении.

Судом также установлено, а истцом не оспаривалось, что принадлежащие ответчику помещения по адресам: г. Кировград, ул. Кировградская, 9; г. Кировград, ул. 40 лет Октября, 28; г. Кировград, 3 МКР, 8; г. Кировград, ул. Декабристов, 6; пос. Нейво-Рудянка, ул. Ржанникова, 14; пос. Левиха, ул. Куйбышева, 1а расположены в многоквартирных жилых домах.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На долю помещений, расположенных в многоквартирных домах, приходится задолженность в размере 19716 руб. 69 коп., что подтверждается счетами-фактурами и истцом не оспаривалось.

Поскольку обязанность по оплате должна быть исполнена до 20.02.2019, начисление неустойки на указанную сумму может осуществляться с тридцать первого дня, то есть с 22 марта 2019 года, исходя из одной трёхсотой савки рефинансирования, за 14 дней (по день фактической оплаты 04.04.2019).

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет суммы пеней.

19 716, 69*14 дн.*7,25%/300=66,71 руб.

339 344,57 руб.-19 716,69 руб.=319 627,88 руб.

319 627,88 руб.*44 дн.*7,25%/130=7 843, 18 руб.

7 843, 18 руб.+ 66,71 руб.= 7 909,89 руб.

Таким образом, суд не применил нормы части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежащие применению. Общий размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 7909,89 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следовало отказать.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит. 

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29548/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 29 июля 2019 года резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года) подлежит изменению в части на основании пункта 4 части 1, пункта 2 части 2 статьи 270 АПК РФ. 

Судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29548/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 29 июля 2019 года резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года) изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Межмуниципального отделения Министерства Внутренних дел Российской Федерации "Кировградское" в пользу открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" 7 909 руб. 89 коп. неустойки, а также 1 836 руб. 49 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказать».

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

Д.Ю. Гладких