АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36657/22

г. Уфа

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2023 г. 

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Интеграл экспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 21 755 932,88 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.06.2021, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.    

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеграл экспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 21 755 932,88 руб.

Определением от 10.01.2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

06.04.2023 г. от истца в материалы дела поступил подробный расчет задолженности по договорам.

К судебному заседанию25.05.2023 года от истца поступила правовая позиция по делу, от ответчика –пояснения, в которых ответчиком указано следующее. АО «Башкиравтодор» произведена частичная оплата по договору №67-04ЯТОС-271 от 28.04.2022            в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2898 от 17.03.2023. Размер задолженности по указанному договору составляет 109 336,90 руб.

Также ответчик отметил, что истцом допущена арифметическая ошибка при расчете общей суммы задолженности: 114 336,90 руб. + 4 234 836,76 руб. + 4 740 307,15 руб. + 8 963 007,23 руб. + 1 162 192,50 руб. = 19 214 680,54 руб., а не 19 214 681,20 руб., как указано в тексте искового заявления.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В соответствии с последним уточнением иска от 29.05.2023 г. истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 19 209 681,54 руб.

Судом уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ принято, дело рассмотрено с учетом уточнения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Интеграл экспорт" (поставщик, исполнитель, истец) и акционерным обществом «Башкиравтодор» (заказчик, ответчик) заключены следующие договоры:

- договор поставки № 67-04/ПОС-271 от 28.04.2022 г. (т.4, л.д. 6-9). Предмет договора:  поставка щебня фракции 5/20 - 15 000 тн; щебня фракции 20/40 - 1 000 тн; щебня фракции 40/70 - 8 000 тн; щебеночно-песчаной смеси фракции 0/40 - 13 000 тн; щебеночно-песчаной смеси фракции 0/80 - 13 000 тн. Цена договора определена сторонами в размере 38 250 000,00 руб. Порядок оплаты указан в  п. 4.1 договора, согласно которому заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа не более 7 (семи) рабочих дней от даты получения каждой партии товара (по заявке заказчика).

- договор поставки № 67-33\ПОС-259 от 18.05.2022 г. (т.4, л.д. 46-49). Предмет договора  - поставка песчано-гравийной смеси; цена договора: 29 057 000,00 руб. Согласно п. 4.1 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа не более 7 (семи) рабочих дней от даты получения каждой партии товара (по заявке заказчика).

- договор поставки № 67-33/ПОС-468 от 25.07.2022 г. (т.5, л.д.  3-7). Предмет договора – поставки песка из отсевов дробления фр. 0/5 - 10 000 тн; щебня фр. 5/10 - 500 тн; щебня фр. 10/20 - 600 тн; щебня фр. 5/20 - 15 000 тн; щебня фр. 20/40 - 5 000 тн; щебня фр. 40/70 - 5 000 тн; щебеночно-песчанаой смеси фр. 0/80 (С4) - 5 000 тн; щебеночно-песчаной смеси фр. 0/40 (С5) - 5 000 тн. Цена договора определена сторонами в размере 46 422 700,00 руб. в соответствии с п. 4.1 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа не более 7 (семи) рабочих дней от даты получения каждой партии товара (по заявке заказчика).

- договор поставки № 67-04/ПОС-626 от 02.09.2022 г. (т.5, л.д.50-52). Предмет договора  - поставка песчано-гравийной смеси 20 000 тн. Цена договора - 9 000 000,00 руб. В силу п. 4.1 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа не более 7 (семи) рабочих дней от даты получения каждой партии товара (по заявке заказчика).

- договор оказания услуг № 67-05/ПОС-443 от 29.06.2022 г. (т.4, л.д.  96-102).Предмет договора – оказание услуг по перевозке инертных, сыпучих материалов. Цена договора - 15 000 000,00 руб. Порядок оплаты определен в п. 4.2 договора, согласно которому оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа в течении 7 (семь) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Как указал истец в иске, им обязательства по вышеуказанным договорам исполнены  в полном объеме, между тем, на стороне ответчика по делу образовалась задолженность.

Требование об уплате названной задолженности, содержащееся в направленной в адрес ответчика претензии, последним удовлетворено не было, что послужило для истца основанием для обращения  в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга в размере 19 209 681,54 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по договорам поставки № 67-04/ПОС-271 от 28.04.2022 г., № 67-33\ПОС-259 от 18.05.2022 г., № 67-33/ПОС-468 от 25.07.2022 г. № 67-04/ПОС-626 от 02.09.2022 г. подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не высказано. 

Проанализировав условия договора оказания услуг № 67-05/ПОС-443 от 29.06.2022 г.,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил подписанные акты оказанных услуг.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий договоров о стоимости. При этом ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности не высказано, контррасчет не представлен. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Наличие задолженности в уточненной сумме 19 209 681,54 руб. подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара, оказанных услуг не представил.  

К судебному заседанию25.05.2023 года от ответчика поступили пояснения, в которых ответчиком указано следующее. АО «Башкиравтодор» произведена частичная оплата по договору №67-04ЯТОС-271 от 28.04.2022           в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2898 от 17.03.2023. Размер задолженности по указанному договору составляет 109 336,90 руб.

Также ответчик отметил, что истцом допущена арифметическая ошибка при расчете общей суммы задолженности: 114 336,90 руб. + 4 234 836,76 руб. + 4 740 307,15 руб. + 8 963 007,23 руб. + 1 162 192,50 руб. = 19 214 680,54 руб., а не 19 214 681,20 руб., как указано в тексте искового заявления.

Истцом при уточнении иска указанные доводы ответчика были учтены.

Следует отметить, что каких-либо иных требований истцом не было заявлено, в связи с чем фактически ответчик признал иск в полном объеме. Судом указанное в отзыве квалифицируется как признание исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, учитывая, что оплата суммы исковых требований выражает действительную волю ответчика на признание иска, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, несмотря на отсутствие письменного заявления ответчика о признании иска.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенных между сторонами договоров, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору по оплате товара, не опровергнув факт получения товара, оказания услуг, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 19 209 681,54 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований государственная пошлина относится на ответчика в сумме 35 714,40  руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате суммы.

С учетом предоставления истцу при обращении с иском отсрочки уплаты государственной пошлины, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл экспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 19 209 681 руб.54 коп. 

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 714 руб.40 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                                   С.И. Хомутова