Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-11464/2019

Резолютивная часть решения оглашена        30.10.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен                 1.11.2019 г.           

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Бабаевой О.В. дело 

по иску:

акционерного общества «Т Плюс теплосеть Пенза»  (ул.Строителей, д.5, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к ответчикам:

1. муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение 

<

...>, Пенза г., 440008; ОГРН 

<

***>);

2. муниципальному образованию город Пенза в лице администрации 

<

...>, Пенза г., 440600; ОГРН 

<

***>)

3-е лицо:

Управление муниципального имущества администрации 

<

...>, Пенза г., 440000; ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы 991575,21 руб.,

при участии представителей сторон

от истца:

ФИО1, по доверенности;

от ответчика

1. не явились;

2. не явились;

от 3-го лица:

не явились,

установил:

АО «Т плюс теплосеть Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКП «Теплоснабжение города Пензы» о взыскании долга за горячую воду потребленную в июле 2019 г. в размере 991575,21 руб., а при недостаточности его имущества – с муниципального образования город Пенза в лице администрации города Пензы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет поставку тепловой энергии для МКП «Теплоснабжение г.Пензы». поставка горячей воды осуществляется в многоквартирные дома, потребителями которой являются абоненты МКП «Теплоснабжение г.Пензы».

Договор на поставку горячей воды между истцом и первым ответчиком не заключался, однако абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии.

В июле 2019 г. истец произвел отпуск горячей воды ответчику и предъявил к оплате счет-фактуру №820050000000000032 от 31.07.2019 г. на сумму 991575,21 руб.

Письмом №50905-05-00023 от 19.08.2019 г. в адрес ответчика 1 на оплату потребленной горячей воды в июле 2019 г. направлен акт поданной принятой горячей воды №820050000000000028 от 30.06.2019 г. на сумму 991575,21 руб.

Счет-фактура в срок полностью не оплачена.

Общая сумма задолженности за июль 2019 г. составляет 991575,21 руб. 

Поскольку досудебная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании 30.10.2019 г. истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики и третье лицо в предварительное судебное заседание  не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте предварительного заседания, о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков и согласие истца, завершена подготовка дела и в заседании 30.10.2019 г. открыто судебное разбирательство, которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

В июле 2019 года истец поставил ответчику горячую воду в целях оказания потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Договор действует по факту присоединения к ресурсоснабжающей сети.

За потребленный ответчиком энергоресурса истцом предъявлен к оплате счет-фактура №820050000000000032 от 31.07.2019 г. на сумму 991575,21 руб.

Стоимость поставленной горячей воды определена истцом по двухкомпонентному тарифу, установленному для ОАО «Т плюс теплосеть Пенза» с применением ценовой ставки компонента на тепловую энергию в размере 1176 руб. 30 коп. за 1 Гкал и ценовой ставки компонента на холодную воду в размере 21 руб. 43 коп. за 1 куб. м. 

Двухкомпонентный тариф установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20.12.2018 года №161  «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую потребителям на территории Пензенской области, на долгосрочный период регулирования 2019-2023 гг.». 

Объем переданной горячей воды, предъявленной к оплате, отражен в акте №820050000000000032 на сумму 991575,21 руб. (6934,057 куб.м. – вода, 576,142 Гкал - теплоэнергия, израсходованная на подогрев воды), который подписан МКП «Теплоснабжение г. Пензы» без претензий по объему, качеству и срокам передачи ресурса.

Поставка коммунальных ресурсов осуществлялась истцом без договора. 

Как указал истец, поставленная в июле 2019 года горячая вода ответчиком не оплачена.

Предъявленная истцом претензия об исполнении обязательств по оплате поставленного ресурса, оставлена ответчиком без ответа.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 991575,21 руб.

Определяя характер спорных правоотношений, арбитражный суд учитывает правовой подход, сформулированный в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05. 05. 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», согласно которому в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По правилам п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества тепловой энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Таким образом, ответчик, потребив полученную от истца тепловую энергию и горячую воду, даже без наличия письменного договора обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления. 

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору ответчиком не представлено.

Возражений по факту получения тепловой энергии в заявленном объеме от ответчика не поступило.

Объем холодной воды и объем теплоэнергии, израсходованной на подогрев воды, определен истцом суммарно на основании представленных первым ответчиком сведений общедомовых приборов учета его абонентов, а так же сведений об объемах, определенных ответчиком расчетным путем по абонентам, у которых приборы учета отсутствуют. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что представленные истцу сведения общедомовых приборов учета и сведения об объемах, определенных первым ответчиком расчетным путем в отношении абонентов, у которых отсутствуют узлы учета являются недостоверными, первый ответчик не представил. 

Доказательств оплаты долга за потребленную тепловую энергию суду также не представлено. 

Срок оплаты поставленной ответчику тепловой энергии истек.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 991575,21 руб.

Удовлетворяя иск в отношении первого ответчика, суд находит обоснованным требование истца о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества МКП «Теплоснабжение г.Пензы» – муниципального образования г.Пенза.

Согласно п.3 ст.113 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия

Собственником имущества МКП «Теплоснабжение г.Пенза» является муниципальное образование г.Пенза. 

Как установлено судом, полномочия собственника в отношении учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,  согласно Уставу г.Пензы осуществляет администрация г.Пензы.

Таким образом, при недостаточности денежных средств  у МКП «Теплоснабжение г.Пензы» требования истца в порядке субсидиарную ответственности подлежат удовлетворению за счет средств казны муниципального образования Пенза.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Исковые требования  акционерного общества «Т Плюс Теплосеть Пенза» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчиков.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы», а при не недостаточности его имущества   – с муниципального образования город Пенза в лице администрации города Пензы  в пользу акционерного общества «Т Плюс Теплосеть Пенза» долг в сумме 991575,21 руб., а также расходы по оплате государственной   пошлины в сумме 22832 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

 Судья              А.П.Телегин