Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14. 02. 2020 года.                                           Дело № А40-282484/19-43-2267

Резолютивная часть решения объявлена 11. 02. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 02. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Тензо-И " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Национальный Центр Информатизации " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 467 858 руб. 49 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, но не более 12 627 000 руб. 00 коп., 

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 17.10.2019 г., ФИО2, генеральный директор, приказ № 02 от 04.03.2015 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 129 от 08.11.2019 г. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 5 467 858 руб. 49 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, но не более 12 627 000 руб. 00 коп., на основании статей 309, 310, 330, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые заявили об увеличении размера исковых требований до 5 541 509 руб. 60 коп., в том числе: 5 302 880 руб. 00 коп. – долга, 238 629 руб. 60 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, но не более 12 627 000 руб. 00 коп., поддержали предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представили истребованные судом документы; не согласились с возражениями ответчика против иска, не заявили о том, что располагают какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск, опровергающими возражения ответчика; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на наличие у ответчика встречных требований к истцу без предъявления в установленном порядке встречного иска, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, на основании которых предъявлен иск, не заявил; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 5 541 509 руб. 60 коп., в том числе: 5 302 880 руб. 00 коп. – долга, 238 629 руб. 60 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, но не более 12 627 000 руб. 00 коп., соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Тензо-И» (Подрядчик) и ООО «НЦИ» (Заказчик) был заключен Договор № НЦИ19-10 от 04 марта 2019 г. Согласно условиям вышеуказанного договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по монтажу, настройке и пуско-наладке оборудования и программного обеспечения и иные работы по установке элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения и установке систем видеоконтроля в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 2 к Договору).

Заказчик, согласно п.2.4. Договора, взял на себя обязательства по оплате выполненных работ в течение 30 рабочих дней с даты получения от Подрядчика счета, выставленного после приемки работ на основании подписанного обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

ООО «Тензо-И» свои обязательства по Договору выполнило своевременно и в   полном объеме, что подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.02.2019 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.02.2019 г. на сумму 35 190 000,00 руб.; Актом о приемке выполненных работ № 2 от 22.03.2019 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 22.03.2019 г. на сумму 85 777 120,00 руб.; Актом о приемке выполненных работ № 3 от 28.03.2019 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.03.2019 г. на сумму 5 302 880,00 руб., подписанными представителями обеих сторон Договора, на общую сумму 126 270 000,00 руб., что составляет цену Договора, согласно п. 2.1.

Однако, ООО «НЦИ» свои обязательства по оплате принятых работ выполнило не в полном объеме, оплатив 120 967 120,00 руб. на основании Актов о приемке выполненных работ № 1 и № 2.

Сумма в размере 5 302 880,00 руб., согласно Акта о приемке выполненных работ № 3 от 28.03.2019 г. и счета на оплату № 19 от 28.03.2019 г., переданного Заказчику вместе с актом, не оплачена.

Таким образом, срок оплаты по Акту № 3, согласно п.2.4. Договора, истек 16 мая 2019 г., и задолженность ООО «НЦИ» перед ООО «Тензо-И» составляет 5 302 880,00 руб.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку не являются основанием для освобождения Ответчика от оплаты выполненных работ, встречный иск ответчиком не заявлялся.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 302 880 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

B соответствии с п.5.5. Договора при несоблюдении сроков оплаты Заказчик по требованию Подрядчика оплачивает неустойку в размере 1/360 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от размера обязательства по оплате, исполнение которого просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Заказчиком обязательств. Общий размер неустойки не может превышать 10% от цены Договора.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 238 629 руб. 60 коп.  - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки из расчёта 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты долга в сумме 5 302 880 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 11.02.2019 г. по день фактической уплаты долга, но не более 12 627 000 руб. 00 коп., также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 5 541 509 руб. 60 коп., в том числе: 5 302 880 руб. 00 коп. – долга, 238 629 руб. 60 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, но не более 12 627 000 руб. 00 коп. принять.

Взыскать с ООО " Национальный Центр Информатизации " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " Тензо-И " (ОГРН 

<

***>) 5 541 509 руб. 60 коп., в том числе: 5 302 880 руб. 00 коп. – долга, 238 629 руб. 60 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты долга в сумме 5 302 880 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 11.02.2019 г. по день фактической уплаты долга, но не более 12 627 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 50 339 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 368 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов