АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16192/2018

г. Ярославль

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система г. Муравленко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Смайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 48863.25 руб.,

при участии

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явились;

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система г. Муравленко" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" о взыскании 48 863 руб. 25 коп., в том числе 42 750 руб. по банковской гарантии, 6 113 руб. 25 коп. процентов.

В судебное заседание стороны представителей не направили, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил.

20 марта 2017 года между истцом (заказчик/бенефициар) и третьим лицом (исполнитель/общество) подписан договор на оказание клининговых услуг № Ф.2017.71838/06-ЦБС (договор), в силу которого третье лицо (исполнитель/общество) приняло на себя обязательство в установленный договором срок оказать клининговые услуги на объектах истца (заказчика), а истец обязуется оказывать содействие исполнителю в оказании услуг, принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Услуги обществом (исполнителем) по заключенному договору в декабре 2017 года не оказывались (не проводилась уборка помещений) согласно листков оценки качества уборки, в адрес Исполнителя которого были направлены претензии от 04.12.2017 № 972, от 21.12.2017 № 1066, от 11.01.2018 № 07.

В соответствии со ст. 95 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением его условий обществом (уведомление от 21.12.2017 № 1066).

26.12.2017 истец заключил договор на оказание клининговых услуг № 46-ЦБС на период с 01.12.2017 по 31.12.2017 с обществом с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисКом» на сумму 120 000  руб., исполнение договора произведено в размере 86 116,67 руб.

В обеспечение исполнения третьим лицом (исполнителем) обязательств по контракту ответчик (гарант) выдал банковскую гарантию от 15.03.2017 № 2008-2/1-2017, по условиям которой ответчик (гарант) по первому требованию истца (Бенефициара) принимает на себя обязательство возместить убытки (в части непокрытой неустойкой) и в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения третьим лицом (Принципалом) своих обязательств по контракту. Ответчик (Гарант) обязуется возместить/оплатить указанную в требовании сумму, в соответствии с условиями гарантии и контракта, но не выше суммы, указанной в п.11 гарантии (42 750 руб.).

Срок действия банковской гарантии с даты выдачи с 15.03.2017 по 04.03.2018 включительно (пункт 3 банковской гарантии).

Ввиду неисполнения Исполнителем требований об осуществлении уплаты убытков Истец обратился к Ответчику об осуществлении уплаты денежной суммы 42 750 руб. по банковской гарантии от 15.03.2017 № 2008-2/1-2017 (требование от 19.02.2018 № 118) (Т. 2 л.д. 59-61).

От Ответчика (Гаранта) было получено письмо от 06.03.2018 № 203 об отказе Истцу (Бенефициару) в удовлетворении его требований, обосновав тем, что Истец (Бенефициар) не указал, в чем конкретно состоят убытки, вызванные неисполнением Третьим лицом (Принципалом) обязательств по Контракту, а также не приложен расчет суммы, подлежащей выплате по банковской гарантии (Т. 2 л.д. 64).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По пункту 1 статьи 329 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 1 и 2 статьи 374 ГК РФ определено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу статьи 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Как следует из пункта 1 статьи 376 ГК РФ, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

По пункту 1 статьи 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что требование о выплате представлено гаранту в пределах срока действия гарантии, размер требования не превышает суммы, на которую банковская гарантия выдана, учитывая содержание требования и поименованные приложения, требование судом о взыскании суммы по банковской гарантии и неустойки  признается обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система г. Муравленко" 42 750 руб. долга, 6 113 руб. 25 коп. процентов с продолжением начисления процентов с 27.07.2018 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.