АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30898/2024

г. Новосибирск

26 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ДСУ «Сибстрой» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙЦЕНТР» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  о взыскании задолженности по договору в размере 1 509 559 руб. 97 коп. Лица, участвующие в деле: от истца – ФИО1, доверенность от 16.08.2024, удостоверение адвоката; от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ДСУ «Сибстрой» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙЦЕНТР» о взыскании задолженности по договору в размере 1 509 559 руб. 97 коп.

            Определением от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

            Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика. 

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив пояснения истца, участвующего в деле, и представленные доказательства в совокупности, судом было установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2024 между ООО «ДОРСТРОЙЦЕНТР» (заказчик) и ООО ДСУ «СИБСТРОЙ» (исполнитель) заключен договор №01/04/24 на услуги грузового автомобиля, соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика грузовой автомобиль, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (п. 1.1. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 06.05.2024 к договору сторонами достигнуто соглашение о модели грузового автомобиля и стоимости за 1 час – 4 000 руб., при минимальной смене 4 часа, стоимость за рейс в отдаленные районы и НСО – по договоренности. 

Обязательства исполнителем по договору исполнены в полном объеме, результаты работ переданы и приняты заказчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой.

 Все документы подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». 

Общая стоимость оказанных услуг составила 1 383 648 руб. рублей, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 – 17.07.2024 направлен ответчику, но до настоящего времени не подписан, претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало.

Ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности и уплате штрафных санкций, однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено доказательств не оказания услуг истцом.

Оказание услуг обычно подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, актами. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими факт оказания услуг, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Обязательства исполнителем по договору исполнены в полном объеме, результаты работ переданы и приняты заказчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой № 38 от 17.05.2024, счетом-фактурой № 41 от 20.05.2024; счетом-фактурой № 42 от 20.05; счетом-фактурой № 43 от 23.05.2024; счетом-фактурой № 44 от 23.05.2024; счетом-фактурой № 46 от 30.05.2024 и счетом-фактурой № 47 от 30.05.2024. Все документы подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

По результатам анализа и оценки доказательств суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В данном случае услуги оказаны, претензий по качеству не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить оказанные услуги в установленные договором сроки. 

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.05.2024 оказаны и не оплачены работы на сумму 1 383 648 руб., следовательно, последний день оплаты 04.06.2024. 

Размер неустойки составляет 125 911 руб., исходя из следующего расчет: 1 383 648 руб. – стоимость работ, 91 – количество дней просрочки за период с 05.06.2024 – 03.09.2024, 0,1% - применимая ставка для расчета неустойки: 1 383 648,00 ? 91 ? 0,1%=125 911 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ДСУ «Сибстрой» (ИНН 

<

***>)задолженность в размере 1 509 559 руб. 97 коп., из них 1 383 648 руб. основного долга, 125 911 руб. 97 коп. неустойку за период с 05.06.2024 по 03.09.2024, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 836 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.Н. Дорофеева