Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115005/18-156-718

12 сентября 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 17 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.С. Дьяконовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117152, 

<

...>, дата регистрации: 22.11.2001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТУРИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119633, 

<

...> КОМНАТА 1, дата регистрации: 31.10.2013)

о  взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 №023-3-0332-16 в размере 45 313 руб. 56 коп., неустойки за период с 07.02.2017 по 20.04.2018 в размере 19 847 руб. 33 коп. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТУРИОН" о  взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 №023-3-0332-16 в размере 45 313 руб. 56 коп., неустойки за период с 07.02.2017 по 20.04.2018 в размере 19 847 руб. 33 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

24.07.2018 года в материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск.

От Истца поступили письменные возражения на отзыв Ответчика.

17.08.2018 судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесено решение, согласно которому, исковые требования удовлетворены частично.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 г. между ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее – Истец, Исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТУРИОН" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор оказания услуг парковки № 023-3-0332-16, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги паркования транспортного средства Заказчика на территории гаража-стоянки, расположенного по адресу: 

<

...> - осуществление со стороны Исполнителя (уполномоченных им лиц) деятельности по предоставлению доступа к машиноместу. регулированию въезда-выезда и движения по Гаражному комплексу, обеспечению Парковки необходимыми оборудованием, знаками, указателями, нанесению соответствующих разметок и поддержанием Парковки и Парковочных мест в исправном состоянии, а также осуществлению контроля за передвижением и размещением транспортных средств на территории Гаражного комплекса, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.3. Договора сторонами согласована ежемесячная стоимость услуги паркования.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.5 Договора). 

С 01.01.2016 по январь 2017 года ответчик регулярно без возражений принимал оказанные услуги, подписывал соответствующие акты приемки и производил оплату оказанных услуг.

Заказчиком нарушены обязательства по своевременной и полной оплате услуг Исполнителя за январь 2017 года. 

Так, согласно акту приемки оказанных услуг от 31.01.2017 № 423 Исполнителем в январе 2017 года оказаны услуги на общую сумму 116 655 рублей. При этом в акте указано, что услуги Исполнителем оказаны полностью и в срок, Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. 

После подписания акта приёмки Заказчиком также не предъявлялись какие-либо претензии, связанные с объемом, качеством и сроками оказания услуг. 

Более того, Заказчиком произведена частичная оплата услуг за январь 2017 года в сумме 71 341, 44 руб. С учетом частичного погашения задолженность Заказчика за январь 2017 года составляет 45 313, 56 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу п.2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление следует, что на основании письма истца от 24.08.2017 №АМ-4496/7 произведен зачет взаимных требований, в том числе по Договору оказания услуг паркования № 023-3-0332-16 от 01.01.2016 г.

Письмами от 18.09.2017, от 15.05.2018 б/н ООО «ЦЕНТУРИОН» подтвердило факт произведенного зачета взаимных требований, указав на факт прекращения обязательств по Договору оказания услуг паркования №023-3-0332-16 от 01.01.2016, с момента начала действия Договора до момента его расторжения на сумму 107 655 руб., в том числе за январь 2017 г. путем зачета встречных однородных требований сторон.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Таким образом, произведенный Истцом зачет взаимных требований совершен в установленном законом порядке, не оспорен и впоследствии подтвержден письмами ООО «ЦЕНТУРИОН» в адрес ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства» от 18.09.2017, от 15.05.2018 б/н.

Таким образом, учитывая, что обязательства Ответчика по оплате задолженности по Договору паркования №023-3-0332-16 от 01.01.2016 в размере 45 313 руб. 56 коп. за январь 2017 г. прекращены, оснований для удовлетворения требований ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства» о взыскании указанной суммы задолженности отсутствуют.

В силу пункта 4.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных пунктом 2.5 Договора, исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа. 

Истцом произведен расчет неустойки, начисленной за период с 07.02.2017г. по 20.04.2018г. в размере 19 847 руб. 33 коп.

Суд, проверив расчет истца о взыскании неустойки считает, его обоснованным в части взыскания неустойки в размере 9 561 руб. 16 коп. за период 07.02.2017 – 05.09.2017г. В остальной части требование о взыскании неустойки не основано на фактических обстоятельствах дела, учитывая произведенный зачет требований. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 410, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТУРИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 07.02.2017 по 05.09.2017 в размере 9 561 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 382 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                          Дьяконова Л.С.