АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21227/23

г. Уфа

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023 Полный текст решения изготовлен 12.09.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок № 2 Кировского района города Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 076 432 руб. 60 коп., пени в размере 48 776 руб.  19 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства  

при участии в судебном заседании: 

от истца в режиме онлайн – ФИО2 по доверенности № 225 от 07.12.2022г.;  от ответчика- явки нет, извещены;  

 Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок № 2  Кировского района города Уфы" о взыскании задолженности в размере 1 076 432 руб. 60  коп., пени в размере 48 776 руб. 19 коп. с последующим начислением по день  фактического исполнения обязательства.  

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию  в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст.  136 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

На стадии исследования доказательств по делу в судебном заседании объявлен  перерыв до 17 час. 20 мин. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же  составе суда в 17 час. 20 мин., при том же лице, ведущем протокол, при той же явке  сторон.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (истец,  Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 2 Кировского района города Уфы» (ответчик, Исполнитель  коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения с  исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного  дома № 02010061028008 от 01.11.2016г., по условиям которого гарантирующий поставщик  осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности Исполнителю  коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию  (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное  обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок,  лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает  оказание услуг по передаче электрической: энергией и мощности до границы балансовой  принадлежности сетевой организации, и Исполнители коммунальных услуг на  содержание ОДН.  

Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает  приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях,  предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.  

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности)  исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного  дома находятся на балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной  ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на  

содержание ОДН и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».  

Согласно п. 4.3 договора Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН  обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

Однако условия договора со стороны ответчика выполняются ненадлежащим  образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.  

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию  за январь-февраль 2023 года составляет 1 076 432 руб. 60 коп. по счету-фактуре   № 020101027946 от 31.01.2023г. и № 020102031276 от 28.02.2023г.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период  подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, актом снятий показаний  приборов учета.  

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что  подтверждается претензиями. Ответчик на претензии не ответил, задолженность не  погасил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии за январь-февраль 2023 года послужило основанием для предъявления  настоящего иска.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в  едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.  

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что  правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с  обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст.  542 названного Кодекса).  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из содержания ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  абонент обязан оплатить принятую энергию.  

Проанализировав положения договора, суд не нашел оснований для признания его  незаключенным или ничтожным.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами. Задолженность по расчету истца составляет 1 076 432  руб. 60 коп.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства  оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения  им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается  исполнение потребителем электрической энергии обязательств по оплате потребленной  электрической энергии в полном объеме, при этом факт передачи электрической энергии  ответчиком не оспорен, возражений относительно объема потребленного ресурса и  примененных тарифов не заявлено, суд считает, что требования истца о взыскании с  ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения являются обоснованными  и подлежат удовлетворению в размере 1 076 432 руб. 60 коп.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке ресурса истец начислил  пени за период с 16.02.2023г. по 27.06.2023г. в размере 48 776 руб. 19 коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной  в январе-феврале 2023 года, установлен судом на основании исследования и оценки  представленных доказательств.  

Расчет истца проверен и признан верным. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство об  уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского  

кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен  представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки.  

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован  размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в  материалах дела ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств,  должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для  применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации у суда не имеется.  

Поскольку факт просрочки оплаты поставленной электрической энергии  установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени в  размере 48 776 руб. 19 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной с 28.06.2023 по день фактического исполнения основного обязательства.  

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по  день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с  положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст.110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Жилищно-эксплуатационный участок № 2 Кировского района города Уфы" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 076 432 руб. 60 коп., пени за период с  16.02.2023 по 27.06.2023 в размере 48 776 руб. 19 коп., пени, начисленные на оставшуюся  сумму задолженности с 28.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии со  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 24 252 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета госпошлину в размере 12 573 руб., уплаченную по платежному поручению   № 11941 от 22.06.2023г.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов