АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-5397/2024

29 января 2026 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пелепягиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника – муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Горхон» муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН: 

<

***> , ИНН: 

<

***> адрес (место нахождения): 671333, Республика Бурятия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии в заседании:

от УФНС по Республике Бурятия – не явились, извещено;

от должника – ФИО1, представитель по доверенности от 27.01.2026;

от РСТ Республики Бурятия – не явились, извещена;

от Бурятского УФАС – не явились, извещено;

от заместителя прокурора Республики Бурятия – не явились, извещен;

от Управления Росреестра по Республике Бурятия – не явились, извещено,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника – муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Горхон» муниципального образования «Заиграевский район» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Уполномоченный орган просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8 649 029 руб. 03 коп., в том числе: 7 223 965 руб. 01 коп. – основной долг, 1 359 221 руб. 38 коп. – пеня, 11 695 руб. 64 коп. – штраф, 54 147 руб. – государственная пошлина.

При этом требование в сумме 6 211 199 руб. 68 коп. – основной долг уполномоченный орган просил включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, а в оставшейся части – в третью.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.08.2024 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию для проверки обоснованности.

Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено. Названным определением к участию в деле привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия, Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.09.2025 удовлетворено ходатайство о вступлении в дело заместителя прокурора Республики Бурятия.

В судебное заседание иные участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица, кроме должника, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Уполномоченный орган представил письменные пояснения, согласно которым указал, что из заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в настоящий момент остается непогашенным штраф в размере 11 695 руб. 64 коп. Вместе с тем, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 4 337 596 руб. 32 коп. (из которых: 676 150 руб. 08 коп. – основной долг, 3 447 126 руб. 60 коп. – пеня, 12 195 руб. 64 коп. – штраф, 202 124 руб. – государственная пошлина), которая не была предъявлена в данном деле о банкротстве. Уполномоченный орган указал, что не возражает против отложения судебного заседания по делу.

Представитель должника указала, что должником погашена задолженность, должник ведет хозяйственную деятельность по оказанию коммунальных услуг в п. Горхон Заиграевского района Республики Бурятия, просила производство по делу о банкротстве прекратить.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей неявившихся в судебное заседание участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, в том числе по счету цифрового рубля, должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», положения статей 227 - 230 Закона о банкротстве о несостоятельности отсутствующего должника не могут быть применены для обхода норм о пороговом значении для возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). Если суд при рассмотрении заявления кредитора, требование которого меньше порогового значения, придет к выводу, что у должника не имеется признаков, предусмотренных статьями 227 или 230 Закона о банкротстве, суд отказывает в признании отсутствующего должника банкротом и в открытии конкурсного производства.

Если организация не отвечает признакам отсутствующего должника, но имеются основания, предусмотренные статьями 6, 7 и 33 Закона о банкротстве, в отношении должника вводится процедура наблюдения.

Как следует из представленных уполномоченным органом пояснений, заявленная уполномоченным органом ко включению в реестр требований кредиторов задолженность в части основного долга полностью погашена. Представитель должника принимал участие в судебном заседании. Из пояснений представителя должника следует, что должник ведет деятельность по оказанию коммунальных услуг в п. Горхон Заиграевского района Республики Бурятия. Согласно бухгалтерской отчетности должника за 2024 год, у должника имелись активы на сумму 31 455 000 руб., поэтому прийти к выводу о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве у суда оснований не имеется. Таким образом признаки банкротства, как установленные статьей 227, так и статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у должника отсутствуют.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 04.09.2025 № 2/38 для потребителей МУП ЖКХ «Горхон» МО «Заиграевский район» установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям на период 1 полугодия 2024 года – 2 полугодия 2028 года.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 04.09.2025 № 3/45 для потребителей МУП ЖКХ «Горхон» МО «Заиграевский район» установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) на период с 01.01.2024 по 31.12.2028.

Таким образом должник обладает признаками субъекта естественной монополии.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем три миллиона рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Признаки банкротства как по общим основаниям, предусмотренным статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так и предусмотренные статьей 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для субъекта естественной монополии, исходя из заявленной в данном деле о банкротстве задолженности, материалами дела не подтверждены.

В отношении не предъявленной в рамках настоящего дела задолженности суд отмечает, что уполномоченный орган не лишен права обратиться с новым заявлением о признании должника банкротом.

Иные заявления от конкурсных кредиторов о признании должника – муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Горхон» муниципального образования «Заиграевский район» в рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд не поступили.

Представитель должника заявила ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. Вместе с тем, принимая вышеуказанные установленные судом обстоятельства и правовую позицию, изложенную в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в данном случае суд должен вынести решение об отказе в признании должника банкротом, а не определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

С учетом этого суд отказывает в прекращении производства по делу о банкротстве и отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника – муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Горхон» муниципального образования «Заиграевский район» о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника – муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Горхон» муниципального образования «Заиграевский район» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья	 А.Ю. Анисимов