АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5734/2020

г. Кострома

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2020. 

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020,                      

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница» о взыскании 844 717 рублей 92 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 844 717 рублей 92 копеек задолженности по договору уступки права требования № 06-3/21(2020) от 31.01.2020. 

в судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующие фактические обстоятельства.

31.01.2020 между МУП ГПГ Нея «НТС» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 06-3/21(2020) (далее – договор), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ответчику (должник) 977 045 рублей 30 копеек (неоплаченная часть – 844 717 рублей 92 копейки), возникшее из договора № 25 на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС от 29.12.2018 по счету на оплату № 666 от 26.12.2019 и акту выполненных работ № 666 от 30.12.2019 (пункт 1.1.).

31.01.2020 цедент и цессионарий подписали акт приема-передачи документов.  

Письмом от 17.02.2020 № 03-2/10/1832 истец уведомил ответчика об уступке прав требований (л.д. 7).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство ненадлежащим образом. Таким образом, задолженность ответчика в настоящее время составляет 844 717 рублей 92 копейки. 

Поскольку ответчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом, истец правомерно обратился с иском о взыскании долга в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нейская районная больница», г. Нея Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 844 717 рублей 92 копейки долга и 19 894 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

                                   Судья                                                      С.В. Козлов