Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119364/2022

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАССТРОЙ» (адрес197082, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, ОПТИКОВ УЛ., Д. 37, СТР. 1, ПОМЕЩ. 135Н, РАБОЧЕЕ МЕСТО 38, ОГРН: 1097847189802, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2009, ИНН: 7814441790, КПП: 781401001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ГРУПП» (295047, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., УЗЛОВАЯ УЛ., Д. 18, ПОМЕЩ. 46-49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2015, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании, 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гласстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Групп» с требованием о взыскании 180 978,58 руб. неустойки.

Определением суда от 01.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 27.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гласстрой» и  ООО  «Таврида Групп» заключены договоры поставки № 01-409 от 04.02.2020 и 11-401 от 28.11.2019. 

В соответствии с договорами Ответчик принял на себя обязательства осуществить поставку товара истцу для выполнения работ по государственным контрактам на объектах в городе Севастополь. 

Однако товар ООО  «Таврида Групп» был поставлен не в полном объеме. 

По договору № 01-409 от 04.02.2020 оплата произведена на сумму 778 652,5 руб., товар поставлен на сумму 587 051,98 руб. 

Задолженность по договору № 01-409 от 04.02.2020 составила  191 600,52 руб. 

По договору поставки № 11-401 от 28.11.2019 оплата произведена на сумму 769 504 руб., товар поставлен на сумму 505 804 руб. 

Задолженность договору поставки № 11-401 от 28.11.2019 составила 263 700 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 по делу № А56-30247/2022 с ООО "ТАВРИДА ГРУПП" в пользу ООО "ГЛАССТРОЙ" задолженность в размере 455 300 руб. 52 коп. 

Решение вступило в законную силу. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки в случае нарушения сроков поставки покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости поставляемого товара за каждый день просрочки. 

По договору № 01-409 от 04.02.2020 оплата произведена на сумму 778 652 руб. 50 коп., поставлен товар на сумму 587 051 руб. 98 коп. 

Задолженность по договору № 01- 409 от 04.02.2020 – 191.600 руб. 52 коп. 

Просрочка со стороны ответчика составляет 700 дней (24.11.2020 – 24.11.2020). 

Согласно расчету истца неустойка по договору № 01-409 от 04.02.2020 составила 67 060,18 руб.

По договору поставки № 11-401 от 28.11.2019 оплата произведена на сумму 769.504 руб., поставлен товар на сумму 505 804 руб. 

Задолженность договору поставки № 11-401 от 28.11.2019 составляет 263 700 руб. 

Последняя оплата по данному договору произведена истцом 25.08.2020. 

Последняя поставка произведена ответчиком 11.03.2020. 

Согласно расчету истца неустойка по договору № 11-401 от 28.11.2019 составила 113 918,4 руб. 

Общий размер неустойки составляет 180 978,58 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.2. Договоров поставки № 01-409 от 04.02.2020 № 11-401 от 28.11.2019 (аналогичных по своему содержанию), ассортимент, количество, цена и условия оплаты, сроки и порядок поставки (выборка или доставка за счет Поставщика) указываются в согласованной сторонами заявке или Спецификации.

Подпунктом 3.1. указанных договоров поставки, предусмотрено, что поставка товара осуществляется на основании заявки Покупателя. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течении срока действия договора

В обоснование периода начисления договорной неустойки истцом заявки, спецификации либо иного документа, определяющего срок возникновения обязательств Ответчика по поставке товара, оплаченного авансовыми платежами не предоставлено.

Из предоставленных Истцом договоров, не усматривается граничных сроков поставки товара по факту получения предварительной оплаты.

При рассмотрении судебного дела № А56-30247/2022 по исковому заявлению ООО «ГласСтрой» к ООО «ТАВРИДА ГРУП» о взыскании задолженности 455 300,52руб., вступившими в силу решениями судов установлено, что взысканная с Ответчика задолженность образовалась в связи с непоставкой товара на сумму внесенной предоплаты.

В силу, п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Иными словами, у покупателя есть выбор способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования возврата суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор — прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

30.11.2020г. на электронный адрес ООО «ТАВРИДА ГРУП» от ООО «ГЛАССТРОЙ» поступила досудебная претензия исх. № 571, согласно которой истец требовал возврат суммы предоплаты в размере 474 500 руб.

Следовательно, с указанного момента обязательство ООО «ТАВРИДА ГРУП» по передаче товара на сумму поступившей предоплаты по договорам поставки трансформировалось в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Предметом настоящего спора, является взыскание договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Как следует из содержания искового заявления, истцом определены сроки поставки товара по договору № 01-409 от 04.02.2020г. - 24.11.2020г., поскольку требование о возврате внесенной предоплаты направлено в адрес поставщика - 30.11.2020г.

Расчёт процентов по договору по договору № 01-409 от 04.02.2020г. за период с 24.11.2020 по 30.11.2020 составит 670 руб. 60 коп. 

Истцом определены сроки поставки товара по договору № 11-401 от 28.11.2019г. - 12.03.2020г., при этом последняя оплата по данному договору произведена истцом 25.08.2020г. Доказательств возникновения обязанности поставки товара за полгода до осуществленной оплаты Истцом не предоставлено.

Спецификации о согласовании поставки товара в срок до 12 марта 2020г. на условиях отсрочки платежа (оплаченной 25 августа 2020г.). 

Истцом не предоставлено, более того условиями договора предусмотрено, что стоимость каждой партии товара подлежит оплате в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки Товара на объект Покупателя, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в заявке. 

Поскольку у сторон отсутствует документальное подтверждение наличия такой заявки, определяющей срок поставки оплаченной партии товара, то предполагается исходя из буквального толкования общих условий договора, что обязательство по поставке возникло у Поставщика не ранее оплаты очередной партии товара, а именно с 26 августа 2020г.

Расчёт процентов по договору по договору № 11-401 от 28.11.2019г. за период с 26.08.2020 по 30.11.2020 составит 12 789 руб. 45 коп. 

Истец вправе требовать уплату неустойки, предусмотренной п. 4.2. договоров поставки, в размере 0,05% за нарушение сроков поставки до момента заявления требований о возврате суммы предоплаты 30.11.2020г., что согласно расчету составляет в общей сумме 13 460,05 руб.

         С позиции положений ст.ст. 65, 71 АПК РФ суд признал контррасчет ответчика  обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гласстрой» 13 460 руб. 05 коп. неустойки, 478 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.