ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68187/18-135-492

г. Москва

22 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года                                          

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2018 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «Доходный дом» (125167, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ» (107076, 

<

...>)

о  взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  2 453 600 руб. 00 коп. 

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доходный дом» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  2 453 600 руб. 00 коп. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 08.02.2013 по 15.04.2014 с расчётного счёта ООО «Доходный Дом» № 40702810670190660301 открытом в ПАО «Промсвязьбанк» были перечислены денежные средства в адрес ООО «Инвестрегионстрой» ИНН 

<

***> всего на общую сумму 2 453 600,00 руб.

Истец указывает на то, что в ходе процедуры банкротства арбитражным управляющим осуществлялись мероприятия, направленные на розыск имущества должника, включая дебиторскую задолженность – анализ бухгалтерской документации ООО «Доходный Дом», анализ движения денежных средств по счетам, подтверждение/опровержение оснований для тех или иных платежей, в том числе путём получения соответствующей информации у контрагентов. По результатам установлено отсутствие оснований для приведённых выше платежей, отсутствие существования указанного в основании платежей договора и счёта, равно как отсутствие какого-либо встречного исполнения за перечисленные денежные средства. В связи с этим, у арбитражного управляющего имеются основания считать, что данный платёж в действительности совершён для вывода активов от должника, а основания, указанные в платёжном поручении – фиктивные.

В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, он был вынужден обратиться  в суд с настоящим иском.

Доказательств возврата денежных средств в размере 2 453 600,00 руб. ответчиком суду  не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчиком не представлено правовых оснований получения 2 453 600,00 руб., требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, учитывая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ» (107076, 

<

...>) в пользу ООО «Доходный дом» (125167, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 453 600 (два миллиона четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот) руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО «ИНВЕСТРЕГИОНСТРОЙ» (107076, 

<

...>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину размере 35 268 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                  В.В. Дудкин