АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-12018/2020

«23» ноября 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ливенцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КБМ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Липецкметаллургстрой», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 151 134 руб. 60 коп.,

При участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КБМ» (далее – истец, ООО «КБМ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Липецкметаллургстрой» (далее – ответчик, ЗАО «СК «ЛМС») о взыскании 151 134 руб. 60 коп., из которых: 76 100 руб. основного долга по договору поставки № 30/03-1 от 30.03.2016 и 75 034 руб. 60 коп. штрафа.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 26.08.2020.

Определением от 13.10.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное в судебное заседание 23.11.2020 не обеспечили. 

Суд, руководствуясь ст. 123, 136 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Предварительное судебное заседание окончено 23.11.2020, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2016 года между ООО «КБМ» (поставщик) и ЗАО «СК «ЛМС» (покупатель) заключен договор № 30/03-1, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество и цена за единицу товара, действующая на момент поставки, цена всей партии товара, сроки поставки, пункт доставки (местонахождение грузополучателя) определяются по одному из следующих способов: 

- в согласованных сторонами приложениях к договору (или спецификациях), именуемых в дальнейшем «Приложения»;

- путем оформления счета, выставляемого поставщиком покупателю, на основании принятой от покупателя заявки и фактического наличия товара на складе поставщика.

Оплата за заказанный покупателем товар осуществляется в следующем порядке:

 - 50% от суммы заявки и счета, выставляемого поставщиком на основании данной заявки, покупатель оплачивает в качестве аванса в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета;

- оставшиеся 50% от суммы счета, выставленного поставщиком на основании заявки покупателя, покупатель обязан перечислить поставщику в течение 10 рабочих дней с момента получения товара, указанного в счете поставщика (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 6.5 договора, за нарушение покупателем условий оплаты договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору при отсутствии взаимного согласия, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области (пункт 8.1 договора).

Данный протокол действует в редакции протокола согласования разногласий от 07.04.2016, а также вместе с дополнительным соглашением от 30.03.2016.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товара на сумму 9 441 432 руб.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 76 100 руб. 

Претензии истца от 25.06.2020 с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договоры, товарные накладные). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания 76 100 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В силу пункта 6.5 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 75 034 руб. 60 коп. за период с 06.12.2017 по 17.08.2020.

В силу статей 330, ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 75 034 руб. 60 коп. штрафа подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 76 100 руб. основного долга и 75 034 руб. 60 коп. неустойки, а всего 151 134 руб. 60 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 5 534 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания «Липецкметаллургстрой», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБМ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 76 100 руб. основного долга, 75 034 руб. 60 коп. неустойки, а также   5 534 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова