АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.10.2020Дело № А62-6627/2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная лига" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройтранс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная лига» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройтранс» (далее – ответчик) о взыскании 629 070 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.04.2018 по 07.07.2020, в размере 90 261,74 руб. с их последующим начислением с 08.07.2020 по день фактического исполнения решения  суда.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил факт поступления спорной суммы на счет, но полагает, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку платежи производились по договору № 1 от 02.4.2018 за грузоперевозки, но в силу наличия в ООО «Сибстройтранс» корпоративного конфликта бывшим директором не передана соответствующая документация. Полагает, что в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная лига» перечислило на счет ООО «Сибстройтранс» денежные средства в размере 629 070 руб.:

- платежным поручением № 168 от 10.04.2018 на сумму 501 200 руб. с назначением платежа «по договору 1 от 02.04.2018 за грузоперевозки»,

- платежным поручением № 85 от 22.02.2019 на сумму 99 870 руб. с назначением платежа «оплата по счету 12 от 21.02.2019 за транспортные услуги»,

- платежным поручением № 88 от 28.02.2019 на сумму 3 000 руб. с назначением платежа «доплата по счету 12 от 21.02.2019 за транспортные услуги»,

- платежным поручением № 125 от 12.03.2019 на сумму 25 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету 13 от 11.03.3019 за транспортные услуги».

Истец указал в иске, что был намерен заключить соответствующий договор, однако в дальнейшем договор заключен не был, ответчик в отношении истца фактически не было оказано никаких услуг.

Истец 15.04.2019 вручил директору ООО «Сибстройтранс» ФИО1 претензию с просьбой в течении 10 дней с момента получения претензии представить оправдательные документы, подтверждающие оказание услуг либо вернуть полученные денежные средства.

Поскольку денежные средства не были возвращены, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная лига» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела платежными поручениями, подписанным сторонами актом сверки подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств в размере 629 070 руб. Ответчик в отзыве подтвердил факт поступления данной суммы на счет Общества. 

Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг (выполнения работ) на указанную сумму. Доводы истца не опровергнуты. Доказательств заключения договора и выполнения по нему услуг грузоперевозки ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Расчет процентов произведен истцом за период с 10.04.2018 по 07.07.2020 в размере 90 261,74 руб. с их последующим начислением на сумму неосновательного обогащения с 08.07.2020 по день фактической уплаты.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки, который свидетельствует о сложившихся между сторонами правоотношениях (оплаты производились с января 2018 года, при этом истцом заявлено о взыскании только последних уплаченных сумм). Учитывая требование истца в претензии о предоставлении оправдательных документов, суд полагает, что в данном случае проценты должны быть начислены не с момента перечисления спорных денежных сумм ответчику, а с даты, следующей после установленного в претензии срока востребования. 

Таким образом, проценты должны быть начислены с 26.04.2019 (претензия вручена 15.04.2019 + 10 дней на добровольное исполнение) по 07.07.2020. сумма процентов за указанный период составляет 49 515,83 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части суммы 49 515,83 руб.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов с 08.07.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 16 402,13 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибстройтранс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная лига" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 629 070 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.04.2019 по 07.07.2020, в сумме 49 515,83 руб., а также 16 402,13 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибстройтранс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная лига" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 629 070 руб. в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.В. Красильникова