38/2018-153005(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1379/2018

город Саратов

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного  общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Паритет», Саратовская область, г.Балаково (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за период с 01.05.2017 г. по  30.09.2017 г. в размере 694 691 руб. 03 коп.; неустойку за период с 16.06.2017 г. по дату  фактической оплаты задолженности.  

При участии в заседании: От истца – ФИО2, представитель по доверенности № 21 от 01.01.2018 г. От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 06.03.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 6450014808далее по  тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «Паритет», Саратовская область, г.Балаково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее  по тексту – ООО «Паритет», ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.05.2017 г.  по 30.09.2017 г. в размере 694 691 руб. 03 коп.; неустойки за период с 16.06.2017 г. по дату  фактической оплаты задолженности.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств  по своевременной и полной оплате электрической энергии, предоставленной на общедомовые  нужды.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,  изложенным в отзыве на иск.  

В судебном заседании истец представил расчет задолженности и расчет неустойки,  согласно которым задолженность за потребленную электрическую энергию,  предоставленную на ОДН, за период с 01.05.2017 г. по 30.09.2017 г. составляет 693691 руб.  03 коп., законная неустойка за период с 16.06.2017 г. по 23.08.2018 г. составляет 133269 руб.  06 коп.  

Однако, уточнений исковых требований истцом не заявлено. Суд рассматривает  первоначально заявленные требования.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по  следующим основаниям.  

ПАО «Саратовэнерго» в адрес направило оферту договора энергоснабжения №  64110110003746 от 02.02.2017 года на поставку электрической энергии на общедомовые  нужды многоквартирного жилого дома.  

В соответствии с условиями оферты, ПАО «Саратовэнерго» является  ресурсоснабжающей организацией, а ООО «ООО «Паритет»» – исполнителем.  

Оферта договора энергоснабжения 64110110003746 от 02.02.2017 года получена  ответчиком, но до настоящего времени не была подписана.  

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по жилым  домам, указанным в оферте договора энергоснабжения ПАО «Саратовэнерго» в спорный  период времени осуществило поставку электрической энергии на общедомовые нужды.  

За спорный период май – сентябрь 2017 года истец к оплате ответчику выставляет  объем электрической энергии, потребленный жилыми домами, расположенными по адресу:  

<

...> Победы, 

<

...>  

Объем и стоимость отпущенной электрической энергии, потребленной на общедомовые  нужды указанных многоквартирных жилых домов составили:  

– за май 2017 г. 78465 кВт.ч. на 236239 руб. 35 коп., – за июнь 2017 г. 52751 кВт.ч. на 149632 руб. 49 коп., – за июль 2017 г. 26793 кВт.ч. на 82853 руб. 73 коп., – за август 2017 г. 37479 кВт.ч. на 113026 руб. 89 коп., – за сентябрь 2017 г. 41659 кВт.ч на 130438 руб. 57 коп. 

В соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора  энергоснабжения.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к  отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего  параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.  

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные  положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее по тексту –  Правила № 442), в соответствии с пунктами 68 - 70 которых энергоснабжение  многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных  энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной  услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного,  жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в  соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124), или с собственниками и пользователи  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354).  

С 01.01.2017 года в связи с вступлением в силу постановления Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных  услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую  энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за  коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. Такое правовое  регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154  Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354.  

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном  доме в адрес управляющей организации.  

Согласно частям 17, 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» допустимым является сохранение прямых  договоров, заключенных между ресурсоснабжающей организацией и собственниками  помещений многоквартирного дома в том числе в случае, когда управление таким домом  осуществляется управляющей организацией.  

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в указанной период времени  ООО «Паритет» являлось управляющей организацией в отношении жилых домов, указанных  в расчете истца.  

Факт наличия между истцом и собственниками многоквартирных домов, находящихся в  управлении ответчика, прямых договоров на поставку электрической энергии в жилые  помещения сторонами не отрицается.  

Факт управления ответчиком общим имуществом соответствующих многоквартирных  домов ответчик также не отрицает.  

В обоснование факта надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке  электрической энергии ПАО «Саратовэнерго» представило ведомости расчета начислений за  электроэнергию, поставленную на ОДН в разрезе домов; сведения об объемах потребленной  электроэнергии по квартирам; ведомости об объемах переданной электрической энергии по  точкам поставки МКЖД; акты об ограничении режима потребления электрической энергии  (мощности), составленные в отношении граждан-неплательщиков.  

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим  имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако  прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений  

многоквартирного дома установлено правило определения объемов коммунального ресурса,  поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг (подпункт "а").  

Применительно к настоящему спору названный пункт при такой схеме взаимодействия  между собственниками помещений многоквартирного дома, управляющей компанией и  ресурсоснабжающей организацией возлагает обязанность по оплате электроэнергии на ОДН  на управляющую компанию.  

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21  (1) Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные  ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено  право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на  общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и  требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими  компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а  также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют  многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и  услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.  

При таких обстоятельствах истец лишен права на обращение в суд с требованиями к  собственникам жилых и нежилых помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы,  израсходованные на общедомовые нужды.  

Указанная правовая позиция отражена в определениях Верховного суда Российской  Федерации от 1 декабря 2015 г. № 87-КГПР15-9, и от 14 июля 2016 г. № 9-АПГ16-13, а также  

постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2016 г. № Ф06- 7903/2016.  

Конечными получателями услуг являются граждане-собственники и пользователи  помещений в многоквартирных домах. С учетом положений Правил № 354, истец не вправе  прекращать подачу электрической энергии в спорные многоквартирные дома, поскольку в  противном случае будут ущемлены законные права и интересы граждан-собственников и  пользователей помещений в многоквартирных домах.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения».  

Таким образом, отсутствие договорных отношений по жилым домам, которые находятся  в управлении ответчика, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость  отпущенной электрической энергии на общедомовые нужды.  

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса  управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя  коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг  конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими  организациями.  

За каждый месяц истец к оплате ответчику выставляет объем электрической энергии,  потребленный на общедомовые нужды, и определенный как разница между объемом  электрической энергии, зафиксированным по показаниям общедомового прибора учета и  суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям  индивидуальных приборов учета.  

Любое присоединение к электрическим сетям энергоснабжающей организации  предполагает учет электроэнергии и, соответственно, установку прибора учета.  

Согласно Федеральному закону от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об энергоснабжении)  и Правилам № 442 обязанность по оснащению приборами учета, а также вводу  установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в  

многоквартирных домах и жилых домов, а не на ресурсоснабжающую организацию (ст. 13  Закона об энергоснабжении, п. 145, 152-155, Правил № 442).  

Согласно пункту 150 Правил № 442 в случае невыполнения собственником  энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов,  жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству  электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их  оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению  приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого  хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким  энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии  (мощности), объектам электросетевого хозяйства.  

В соответствии с абз. 10 пункта 153 Правил № 442 если установка прибора учета,  допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, была произведена  гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией),  имеющим договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству  электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении  которых такой прибор учета был установлен, или сетевой организацией, имеющей договор  оказания услуг по передаче электрической энергии с указанным собственником, то в этом  случае такой собственник не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета,  обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в  эксплуатацию и согласовать с указанным собственником дату и время проведения такой  процедуры.  

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта  допуска прибора учета в эксплуатацию (пункт 154 Правил № 442).  

Допуск общедомового прибора к эксплуатации осуществлен сетевой организацией. 

При расчете электрической энергии истец использует данные приборов учета,  введенных в эксплуатацию сетевой организацией.  

Гарантирующий поставщик не оспаривает факта ввода приборов учета, установленных  в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ответчиком, в эксплуатацию, и факта их  пригодности к применению.  

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о  незаконности действий сетевой организации, которые были направлены на выполнение  требований Закона об энергоснабжении.  

Ответчик доказательств установки иных приборов учета в спорный период не  представил. Возражений относительно работы общедомовых приборов учета в спорный  период ответчиком не заявлено.  

При наличии прибора учета, фиксирующего объем электрической энергии, размер  платы за потребленный ресурс должен определяться исходя из показаний такого прибора  учета, а отсутствие представителя потребителя электрической энергии при установке прибора  учета, допуске его в эксплуатацию, либо неучастие потребителя при снятии показаний  приборов учета, не влечет таких последствий как признание сведений, указанных в  соответствующих актах снятий показаний приборов учета, недостоверными  

Ответчик, оспаривая расчет ОДН, сослался на недостоверность сведений в отношении  объема электрической энергии, потребленного собственниками квартир. Кроме того,  ответчик полагает, что истец при расчете необоснованно по некоторым помещениям в  качестве показаний приборов учета указывает 0 (ноль), в то время как должен был произвести  расчет исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального  ресурса или из норматива потребления коммунальной услуги с учетом количества постоянно  и временно проживающих в жилом помещении лиц.  

Суд отклоняет доводы ответчика в связи со следующим. 

Согласно пункту 42 Правил № 354, в жилом помещении, оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную  услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг  обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных),  комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной  передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и  использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный  период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных  приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.  

Согласно пунктам 82-84 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки  состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или  

отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о  показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и  распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент  проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей  осуществляют потребители). Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в  год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не  чаще 1 раза в 3 месяца. При непредставлении потребителем исполнителю показаний  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд  исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока,  установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и  (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания  прибора учета.  

Таким образом, на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит  обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и  проводить проверки достоверности представленных сведений.  

Истец не является исполнителем коммунальных услуг и не обязан проверять  достоверность предоставленных потребителями сведений об их показаниях.  

Определением Верховного Суда РФ от 19.03.2013 № АПЛ13-82 было частично  отменено решение Верховного Суда от 03.12.2012 и признан недействующим подпункта "в"  пункта 34 Правил № 354, в части обязания потребителя ежемесячно передавать полученные  показания прибора учета не позднее 26-го числа текущего месяца. В данном определении  было указано, что в настоящее время для определенной категории граждан-потребителей,  являющихся наиболее слабой и менее защищенной стороной в договоре по оказанию  коммунальных услуг, нуждающейся в особой защите своих прав, выполнение обязанности по  передаче сведений о показаниях приборов учета исполнителю до 26-го числа текущего  месяца в связи с отсутствием телефона, сети Интернет, других средств связи, является  трудновыполнимым, а в некоторых случаях невыполнимым. Поскольку на гражданина- потребителя возлагается без его согласия и учета наличия или отсутствия возможности  исполнить обязанность по передаче показаний индивидуального прибора учета в срок до 26- го числа текущего месяца, фактически в договор об оказании услуг потребителю-гражданину  включается условие, ущемляющее его права, что недопустимо в силу статьи 16 Закона  Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".  

Подпункт "в" пункта 34 Правил № 354 утратил силу с 1 июня 2013 года, а пункт 33,  устанавливающий права потребителя, на основании Постановления Правительства РФ от  16.04.2013 № 344 был дополнен пунктом «к(1))», в соответствии с которым потребитель  вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета  ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или  уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг.  

Суд считает, что в силу подпункта "к(1)" пункта 33 Правил № 354 принудить  потребителя ежемесячно подавать показания приборов учета невозможно, в связи с чем  снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а  к правам потребителя, в том числе в спорный период.  

Действующим законодательством Российской Федерации обязанность составления  каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных  приборов учета не предусмотрена. Потребителю предоставлено право передавать показания  приборов учета любым удобным для него способом (по телефону, посредством электронной  почты и т.д.). Этому праву корреспондирует обязанность исполнителя принимать от  потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в  том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о  показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете  размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты  показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности  предоставленных потребителями сведений об их показаниях согласно подпункту "ж" пункта  31 Правил № 354.  

Законодательно обязанность граждан-потребителей передавать показания  индивидуальных приборов учета в определенный срок не установлена. Единовременная  фиксация показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета невозможна.  

При расчете платы за предоставленную коммунальную услугу нельзя исключить  влияние субъективного фактора: добросовестного либо недобросовестного поведения  потребителей энергии при передаче показаний.  

Суд приходит к выводу, что истец при расчете обоснованно использует данные,  предоставленные самими потребителями.  

Истцом расчеты были произведены на основании пунктов 59, 61 Правил № 354. 

Согласно пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную  потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из  

рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем,  определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за  период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный  период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих  Правил при определении размера платы за отопление используются показания  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора  учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не  менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда  в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за  отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора  учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:  

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его  эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты,  когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с  расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был  возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего  установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора  учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2  расчетных периодов подряд для нежилого помещения;  

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего  (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные  настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не  представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который  потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных  периодов подряд;  

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты,  когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета  (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85  настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.  

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем  проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях  

индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их  состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном  состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между  показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального  ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем  при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный  период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную  услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за  расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении  доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо  уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.  Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных  периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых  исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если  потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере  выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того  расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.  

Истцом было пояснено, что при расчете поквартирного потребления учитывалось  следующее: 1) если собственником не подавались показания индивидуальных приборов учета  до 6 месяцев, то начисление производилось по среднемесячному потреблению за  аналогичный период предыдущего года; 2) если показания не передавались более 6 месяцев  то начисление производилось по нормативу; 3) по некоторым квартирам был произведен  перерасчет в связи с установлением верной величины показаний.  

Перерасчет ранее начисленного объема потребления не требует составления  специальных документов, так как рассчитывается исходя из переданных показаний  индивидуального прибора учета.  

Так же представителем истца было пояснено, что нулевые данные о потреблении  электрической энергии связаны с 1) ограничением подачи электрической энергии в жилые  помещения ввиду наличия у граждан-потребителей задолженности за электрическую  энергию. В материалы дела представлены акты ограничения режима потребления, 2) с  передачей собственниками квартир данных об отсутствии потребления.  

Ответчик наделен правами и обязанностями исполнителя коммунальной услуги и  потому имеет возможность получить доказательства, опровергающие расчет истца.  

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, должен был и имел возможность  самостоятельно осуществить проверку: 1) состояния индивидуальных приборов учета  электроэнергии для использования их показаний в целях определения объема  индивидуального потребления жилых помещений, 2) факта отсутствия потребления в  спорных помещениях, 3) достоверности предоставленных потребителем сведений о  показаниях индивидуальных приборов учета.  

Ответчик указанным правом не воспользовался. Ответчиком не представлены  документы, опровергающие составленный истцом расчет и являющиеся основанием для  расчета объема потребленной коммунальной услуги электроснабжения по помещениям,  оборудованным индивидуальными приборами учета либо по среднемесячному потреблению,  либо по нормативу.  

Ответчиком не представлены доказательства того, что жилые помещения в отношении  которых введено ограничение режима потребления электрической энергии, фактически ее  потребляли.  

Передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением  установленного срока, а также неодновременное снятие показаний индивидуальных приборов  учета и общедомового прибора учета влияют на корректность расчета объема на  общедомовые нужды.  

Поскольку исключить влияние субъективного фактора (добросовестного или  недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за  электроэнергию невозможно, а длящийся характер отношений сторон позволяет объемы  некорректного начисления индивидуального потребления, которые относятся на  общедомовое потребление в расчетном периоде, учесть в последующем периоде, суд  отклоняет доводы ответчика о недостоверности сведений индивидуального потребления.  

Правилами № 354 регламентируется порядок, основания и расчет размера платы за  коммунальные услуги, выставляемые к оплате потребителям.  

В случае подачи собственниками помещения заниженных сведений, объем, пошедший  на общедомовые нужды, получается больше и в результате последующего действия,  предусмотренного названной формулой, распределяется между собственниками  пропорционально занимаемой площади.  

В случае подачи собственниками завышенных сведений объем, идущий на  общедомовые нужды, получается меньше и аналогично распределяется между всеми  собственниками пропорционально занимаемой площади. При этом те собственники, которые  

подали завышенные сведения об объемах потребления, оплатили часть общедомового объема  в составе объема индивидуального потребления.  

Однако в обоих случаях услуги электроэнергии, оказываемые исполнителем  собственникам помещений, оказываются оплаченными в полном объеме независимо от того,  в каком соотношении оказалось индивидуальное и общедомовое потребление услуги.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату  за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению),  предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления  многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если  способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления  не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит  плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего  имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды).  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой  10 приложения № 2 к Правилам № 354 (Пункт 44 Правил № 354).  

Согласно представленному истцом расчету задолженности на момент рассмотрения  спора размер задолженности за объем электрической энергии, потребленной на общедомовые  нужды жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика за период с 01.05.2017 г. по  30.09.2017 г. составил 693691 руб. 03 коп.  

Поскольку от истца уточнений не поступало, суд рассматривает исковые требования  по первоначально заявленным требованиям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 693691 руб. 03 коп. в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд  не представлено.  

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с  ответчика в пользу истца задолженности за объем электрической энергии, потребленной на  общедомовые нужды жилых домов за период с 01.05.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере  693691 руб. 03 коп. В части взыскания задолженности в размере 1000 руб. следует отказать.  

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в порядке статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку за  период с 16.06.2017 г. по 23.08.2018 г. в размере 133269 руб. 06 коп.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты  долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абз. 10 ч. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку  оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными.  

Суд, проверив расчет неустойки, находит его верным. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. 

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  ответчиком не представлены.  

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что при  оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а  

также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть  более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1  ГК РФ).  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так  как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей  и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с  принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как неоднократно отмечалось ранее Высшим Арбитражным Судом РФ, с  экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет  должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях,  что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать  крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения. (постановления Президиума ВАС РФ от  13.01.2011 года, № 11680/10 и от 14.02.2012 года № 12035/11).  

Денежное обязательство ответчика в установленный договором срок исполнено не  было, размер неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику  как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего  негативными последствиями. Неустойка в размере 133269 руб. 06 коп. соразмерна  последствиям нарушенного обязательства.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу  ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического  исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  

как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства,  отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца  задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, за период  с 01.05.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 693691 руб. 03 коп., законной неустойки за период с  16.06.2017 г. по 23.08.2018 г. в размере 133269 руб. 06 коп., законной неустойки с 24.08.2018  г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из расчета 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения решения, начисленной на  сумму долга за каждый день просрочки, так как они подтверждены документами  представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. В  удовлетворении исковых требованиях в части взыскания задолженности в размере 1000 руб.  00 коп. следует отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу  публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную  электрическую энергию, предоставленную на ОДН, за период с 01.05.2017 г. по 30.09.2017 г.  в размере 693691 руб. 03 коп., законную неустойку за период с 16.06.2017 г. по 23.08.2018 г. в  размере 133269 руб. 06 коп., законную неустойку с 24.08.2018 г. по день фактической оплаты  суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере  17378 руб.  

Во взыскании задолженности в размере 1000 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.В. Мещерякова