АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15466/2017

17 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен          17 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 507 833 руб. 60 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (далее ООО «ТПК «ТехСпецКомплект», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП ФИО2, ответчик) задолженности по оплате поставленного товара в сумме 507 833 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 18.08.2015 между ООО «ТПК «ТехСпецКомплект» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 46-08/2015, предметом которого является купля-продажа товара со следующими характеристиками:

- посевной комплекс СКП 2,1 Д (3 секции) в количестве 1 шт по цене 650 000 руб. за ед. товара на сумму 650 000 руб.;

- устройство соединительное СКП 14.00.000А в количестве 2 шт по цене 3 480 руб. за ед. товара на сумму 6 960 руб.;

- воронка СКП 01.29.000 без насадки в количестве 12 шт по цене 55 руб. за ед. товара на сумму 660 руб.;

- насадка угловая СКП 01.28.003 в количестве 6 шт по цене 20 руб. за ед. товара на сумму 120 руб.;

- насадка прямая СКП 01.28.002 в количестве 6 шт по цене 15 руб. 60 коп. за ед. товара на сумму 93 руб. 60 коп.

Указанный товар поставщик обязуется предоставить в распоряжение покупателя в выше согласованном количестве, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора общая сумма договора составляет 657 833 руб. 60 коп., в том числе НДС – 100 647 руб. 48 коп.

Покупатель осуществляет оплату за поставленный товар следующим образом:

- 250 000 руб. оплачивает в срок до 15.10.2015;

- 100 000 руб. оплачивает в срок до 31.10.2015;

- остаток в сумме 397 833 руб. 60 коп. оплачивает в срок до 31.12.2015 (пункт 3.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 657 833 руб. 60 коп., что подтверждается актом приема-передачи товара (приложение № 2 к договору), подписанным сторонами и скрепленного оттисками печати.

На оплату товара истцом выставлен счет от 05.10.2015 № 101.

Как указывает истец, обязательства по оплате поставленного товара со стороны ответчика исполнены частично в сумме 150 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 10.04.2017 № 1 с назначением платежа: «оплата задолженности по счету № 92 от 05.10.2015 за посевной комплекс КСКП-2,1ДхЗ...».

Отсутствие оплаты за товара в оставшейся сумме 507 833 руб. 60 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 8.2 договора, споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда по мету нахождения истца.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты товара со стороны ответчика в материалы дела не представлены, возражения не заявлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 507 833 руб. 60 коп. считается признанное ответчиком в связи с чем подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рождения: 05.12.1965, место рождения: с. Залесово Оренбургской области, адрес регистрации: 461162, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644015, 

<

...>) задолженность в сумме 507 833 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 157 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Е.Б. Краецкая