АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11437/2020

г. Уфа

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2020

Полный текст решения изготовлен 19.11.2020

Арбитражный    суд   Республики     Башкортостан     в составе  судьи Саяховой А.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "ЧСЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ВКХ ЧИШМЫ-ВОДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 482 511 руб. 27 коп. основного долга, 12 560 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

стороны, не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ОАО "ЧСЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ВКХ ЧИШМЫ-ВОДА" о взыскании 482 511 руб. 27 коп. основного долга, 12 560 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 03.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд  определением от 03.07.2020. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 314 083 руб. 39 коп. основного долга по договору № 119/168-17 от 01.08.2017,  12 560 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Иные заявления и ходатайства не поступали. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на исковые требования не представили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (03.06.2020) до судебного заседания 12.11.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом определения вручены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 07.10.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика  по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между Открытым акционерным обществом «Чишминский сахарный завод» («Завод») и Обществом с ограниченной ответственностью «ВКX Чишмы-вода», («Предприятие») заключен договор на прием сточных вод JN 119/168-17, предметом настоящего договора является прием сточных вод, который производится по канализационным выпускам от канализационно-насосных станций по ул. Мира, 1 и ул. Строительная, 3 в приемный коллектор (КНС), расположенный на территории Завода по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

Количество сброшенных сточных вод определяется Заводом в соответствии с данными учета фактического приема сточных вод по показаниям средств измерения.

Стороны обязуются руководствоваться ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416 ФЗ от 7.12.2011 г., действующими «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. №167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013 г. и техническими условиями приема сточных вод предприятий и организаций в системы канализации населенных пунктов.

Согласно п. 4.1. договора расчеты за принятые от Предприятия сточные воды производятся на основании приборов учета сточных вод, установленных Предприятием согласно тарифам, утвержденным Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 700  от 18.12.2018г.

Согласно п. 4.5.договора оплата количества сброшенных сточных вод производится Предприятием ежемесячно не позднее пятнадцатого числа месяца следующего за расчетным месяцем с момента вступления договора в силу путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Завода. 

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по приему сточных вод, что подтверждается актами № 3493 от 30.09.2019 на сумму 140 472 руб. 20 коп., № 4171 от 31.10.2019 на сумму 136 647 руб. 84 коп., № 4712 от 30.11.2019 на сумму 105 866 руб. 70 коп., № 5403 от 31.12.2019 на сумму 114 295 руб. 30 коп.

С учетом частичного погашения и произведенного взаимозачета, сумма долга составляет 314 083 руб. 39 коп. 

Наличие указанной задолженности ответчика перед истцом в размере 314 083 руб. 39 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов  с 01.10.2020 по 26.08.2020.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №  04-02/200 от 07.04.2020,  оставленная без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт   водоотведения сторонами не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела актами№ 3493 от 30.09.2019 на сумму 140 472 руб. 20 коп., № 4171 от 31.10.2019 на сумму 136 647 руб. 84 коп., № 4712 от 30.11.2019 на сумму 105 866 руб. 70 коп., № 5403 от 31.12.2019 на сумму 114 295 руб. 30 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 314 083 руб. 39 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов  с 01.10.2020 по 26.08.2020.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 314 083 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные Исковые  требования  ОАО "ЧСЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

  Взыскать  с  ООО "ВКХ ЧИШМЫ-ВОДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в   пользу ОАО "ЧСЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  314 083 руб.39 коп. суммы долга  по  договору №119/168-17  от   01.08.2017,   12 650 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОАО "ЧСЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере  278  руб. 77  коп., уплаченную  платежным  поручением  №1819 от 19.05.2020г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова