АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7305/2022

г. Барнаул

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2022. Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2022.

 

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новоалтайск о взыскании 14917.56  руб. долга  за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, 993.62 руб. процентов  за период с 11.11.2020 по 31.01.2022, а также 105 руб. 30 коп. почтовых расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул»  (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №1» (далее – ответчик, заказчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию внутренних газопроводов многоквартирного жилого дома.

Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4                               статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №1» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов № 131 от 02.06.2008 (л.д. 12-13 - договор).

Стоимость оказываемых услуг и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за оказанные услуги производится  не  позднее 10  числа месяца,  следующего за  расчётным,  в  соответствии с предъявленным  счетом-фактурой, путём  перечисления  денежных  средств  на расчётный  счёт  исполнителя.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию согласована сторонами в приложении № 3 к договору и составляет, с учетом дополнительного соглашения от 29.02.2016,  4 972  руб. 52  коп. в месяц (л.д. 13-15, на обороте – дополнительное соглашение).

Истец оказал услуги на общую сумму 14917 руб. 56 коп., что подтверждается подписанными без возражений актами оказанных услуг (л.д. 16-17 - акт № 2831 от 31.10.2020, акт № 3139 от 30.11.2020, акт № 3441 от 31.12.2020). Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В адрес ответчика 20.01.2022 направлены претензия (л.д. 18 – претензия, отчет об отслеживании). Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении. 

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Факт оказания услуг по договору их объем и стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов № 131 от 02.06.2008 за период октябрь-декабрь 2020 года в размере 14917  руб.  56 коп. подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты на сумму долга за период с 11.11.2020 по 31.01.2022 в размере 993 руб. 62 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, то истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями   309, 310  Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление №1» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 

<

***>) 14917  руб.  56 коп. долга, 993 руб. 62 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами, 105 руб. 30 коп. в возмещение почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                             М.А. Кулик