АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года

Дело №

А56-78752/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 12.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 по делу № А56-78752/2015/з.175,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. 

Определением от 15.10.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Определением от 18.06.2021 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего. 

Определением от 10.03.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Решением от 12.09.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; Финансовым управляющим утвержден ФИО3 

ФИО1 обратился 26.02.2024 в суд с заявлением об обязании финансового управляющего ФИО3 выдавать ФИО1 наличными денежными средствами ежемесячно прожиточный минимум в размере               17 791 руб., расходы на алименты в размере 60 000 руб. ежемесячно, начиная с февраля 2024 года, а также выдать ФИО1 из конкурсной массы расходы за период с октября 2018 года по январь 2024 года в размере                           4 900 833 руб. (из расчета 17 791 руб. + 60 000 руб. за период 63 месяца) – при поступлении данных денежных средств выдать их должнику наличными денежными средствами.

Определением от 01.07.2024 из конкурсной массы исключен прожиточный минимум за счет денежных средств, получаемых должником от суммы пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, ежемесячно до окончания процедуры банкротства в случае поступления указанных денежных средств в конкурсную массу. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 определение от 01.07.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 01.07.2024 и постановление от 04.10.2024, обязать финансового управляющего ФИО3 выдавать ФИО1 наличными денежными средствами ежемесячно прожиточный минимум в размере 17 791 руб., расходы на алименты в размере 60 000 руб. ежемесячно, начиная с февраля 2024 года, а также исключить из конкурсной массы данные расходы за период с октября 2018 года по январь 2024 года в размере 4 900 833 руб., а при поступлении данных денежных средств - выдать их должнику наличными денежными средствами и исключить их из конкурсной массы.

ФИО1 указывает, что он не получает доход, поэтому вправе претендовать на  прожиточный минимум. Податель жалобы ссылается на наличие у него алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей.

Должник ссылается на неполучение пенсии по инвалидности, в связи с чем не согласен с выводом судов об исключении прожиточного минимума за счет денежных средств, получаемых ФИО1 от суммы пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –          АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 01.07.2024 и постановления от 04.10.2024 проверена в кассационном порядке.

ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым заявлением об обязании финансового управляющего ФИО3 выдавать ФИО1 наличными денежными средствами ежемесячно прожиточный минимум в размере 17 791 руб., расходы на алименты в размере 60 000 руб. ежемесячно, начиная с февраля 2024 года, а также выдавать ФИО1 из конкурсной массы расходы за период с октября 2018 года (начало процедуры банкротства) по январь 2024 года в размере 4 900 833 руб. (из расчета 17 791 руб. +              60 000 руб. за период 63 месяца) – при поступлении данных денежных средств выдать их должнику наличными денежными средствами.

В обоснование рассматриваемого заявления должник указал на то, что не получает доход, поэтому вправе претендовать на прожиточный минимум. Кроме того, ФИО4 указывает на наличие алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, исключил из конкурсной массы прожиточный минимум за счет денежных средств, получаемых должником от суммы пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности ежемесячно до окончания процедуры банкротства в случае поступления указанных денежных средств в конкурсную массу. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суды исходили из наличия в материалах дела сведений о том, что должник является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности (2 группа). Вывод судов о необходимости исключения из конкурсной массы пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в полном объеме обусловлен тем, что должнику для удовлетворения его жизненно необходимых потребностей недостаточно получения из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума. При этом суды обратили внимание, что исключению из конкурсной массы подлежат денежные средства в размере фактически полученной должником пенсии в случае поступления ее в конкурсную массу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства в части исключения денежных средств из конкурсной массы в счет выплаты алиментов, суды исходили из того, что положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не предусматривают возможность исключения из конкурсной массы денежных средств на уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Вывод судов о том, что расходы должника на уплату алиментов исполняются не за счет механизма исключения денежных средств из конкурсной массы должника, а относятся на имущество должника и подлежат удовлетворению в составе текущих либо реестровых обязательств, соответствует положениям Закона о банкротстве и статьи 446 ГПК РФ.

Коль скоро алиментные обязательства должника подлежат исполнению за счет конкурсной массы, то требование должника об исключении из конкурсной массы причитающихся к выплате алиментов не основано на законе.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части отказа в исключении из конкурсной массы и выдаче ФИО1 наличных денежных средств для уплаты алиментов подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Кроме того, суды пришли к выводу об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума за счет денежных средств, получаемых должником от суммы пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности ежемесячно до окончания процедуры банкротства в случае поступления денежных средств в конкурсную массу. 

Действительно, в материалах обособленного спора имеется письмо федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу» Министерства труда России от 16.10.2023, в котором подтвержден факт оформления дубликата справки об инвалидности ФИО1, согласно которой ФИО1 является инвалидом второй группы с причиной инвалидности «общее заболевание» бессрочно.

В указанном письме уполномоченный орган не указывает сведения о получении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности.

Между тем должник последовательно в судах первой и апелляционной инстанциях указывал, что не является получателем пенсии по инвалидности.

Доказательства назначения и выплаты должнику страховой пенсии по инвалидности, в том числе соответствующие сведения из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют.

Финансовым управляющим также не представлены сведения, опровергающие либо подтверждающие факт назначения должнику указанной пенсии.

При таких обстоятельствах вывод судов о получении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности не соответствует имеющимся в обособленном споре доказательствам.

Указанное является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в данной части и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо поверить и дать оценку доводу должника о том, что он не является получателем пенсии по инвалидности, в связи с чем ФИО1 настаивает на исключении из конкурсной массы ежемесячно суммы прожиточного минимума.

Кроме того, суду необходимо учесть следующее.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вместе с тем, исключение из конкурсной массы денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы.

В случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится; накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода исключение из конкурсной массы и выплата денежных средств, составляющих прожиточный минимум, осуществляется финансовым управляющим при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счете, независимо от источника поступления соответствующих средств, которым в том числе может являться реализация имущества должника.

При этом механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Таким образом, Законом о банкротстве исключение из конкурсной массы денежных средств за прошедший период не предусмотрено. Указанные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

Разрешение вопроса об исключении денежных средств из конкурсной массы носит заявительный характер и исключение таких средств возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 по делу                                       № А56-78752/2015/з.175 в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 оставить без изменения.

В остальной части определение от 01.07.2024 и постановление от 04.10.2024 отменить.

Дело в этой части направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Ю.В. Воробьева

А.В. Яковец