Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25101/2020

25 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ПРОЕКТ" (адрес:  Россия 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная улица дом 8 литера а, офис 328-329, ОГРН: 1137847147217);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РГП" (адрес:  Россия 195027, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Шаумяна 10/1, ОГРН:  1079847030273);

о взыскании 1 853 321руб. 75коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 14.11.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Инжиниринговая компания «РГП» (далее – ответчик) о взыскании 1 753 500руб. задолженности по договору №34ГУ/2018-3 от 10.01.2018г., 18 719руб. 68коп. пени за нарушение сроков оплаты, 2 610руб. 49коп. договорную неустойку за нарушение сроков оплаты дополнительных работ, 78 991руб. 58коп. процентов за пользование денежными средствами по 26.12.2019г. и проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2019г. по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания договорной неустойки и просит взыскать с ответчика 1 753 500руб. задолженности по договору №34ГУ/2018-3 от 10.01.2018г., 8 552руб. 49коп. пени за нарушение сроков оплаты, 1 706руб. 86коп. договорную неустойку за нарушение сроков оплаты дополнительных работ, 78 991руб. 58коп. процентов за пользование денежными средствами по 26.12.2019г. и проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2019г. по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Во исполнение государственного контракта №14-ПИР/2017 от 24.11.2017г., заключенного между ЗАО «РосГеоПроект» (правопредшественника ответчика) и ГКУ «Капитальное строительство», между истцом и ответчиком был заключен договор №34ГУ/2018-3 от 10.01.2018г., в соответствии с условиями которого истец, подрядчик по договору, обязался выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Школа, Гагаринский район, пр.Октябрьской революции, д.54 (корпус начальной школы №37)», расположенному по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г.Севастополь, стоимость которых ответчик (генподрядчик) обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ составляет 7 230 000руб., выполнение которых осуществляется подрядчиком на основании графика выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора, в три этапа.

Пунктом 2.3 договора сторонами согласован порядок оплаты работ, согласно которому предусмотрен аванс в размере 15% от цены договора, что составляет 1 084 500руб., перечисляемый генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в срок до 31 января 2018 года (п.2.3.1).

В течение 30 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу №1, генподрядчик производит частичную оплату в размере 361 500руб., но не ранее поступления денежных средств от государственного заказчика (п.2.3.2).

В соответствии с п.2.3.3 договора, в течение 30 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу №2, но не ранее поступления денежных средств от государственного заказчика, генподрядчик перечисляет на расчетный счет подрядчика частичную оплату в размере 1 446 000руб.

Согласно п.2.3.4 договора, оплата этапа №3 и окончательный расчет по этапам №1 и №2 производится генподрядчиком в течение 30 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, но не ранее поступления денежных средств от государственного заказчика.

Дополнительным соглашением №2 от 09.01.2019г. сторонами изменена цена договора, которая составила 6 280 000руб., и утвердили график выполнения работ в новой редакции, распределив выполнение работ на 3 этапа.

Кроме того, дополнительным соглашением №2 от 09.01.2019г. стороны изменили и порядок расчетов за выполненные работы, в соответствии с условиями которого окончательный расчет с истцом производится после поступления в полном объеме денежных средств от государственного заказчика на сайте.

Как следует из материалов дела, на основании акта №2 сдачи-приемки выполненных работ от 26.06.2018г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик без замечаний принял выполненные в полном объеме истцом работы по этапу №1 на сумму 2 169 000руб., актом сдачи-приемки выполненных работ №3 от 05.03.2019г. ответчик принял без замечаний выполненные истцом работы  по этапу №2 на сумму 1 669 000руб., т.е. общая стоимость выполненных и принятых работ – 3 838 000руб.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 2 084 500руб., в связи с чем задолженность составила 1 753 500руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 30.04.2019г. №04/545-2019, копия которого представлена в материалы дела, генподрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Кроме того, дополнительным соглашением №1 от 01.02.2018г. сторонами согласовано выполнение дополнительного объема работ: комплекс работ по обследованию и очистке местности от взрывоопасных предметов (ВОП) по адресу: РФ, 

<

...>, стоимостью 182 000руб., с выплатой аванса в размере 30% от стоимости дополнительных работ в сумме 54 600руб. в срок до 28.02.2018г. и окончательным расчетом в сумме 127 400руб. в срок в течение 10 дней с даты подписания ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, получения счета на оплату, счета-фактуры (до 10.04.2018г.) и сроком выполнения до 15.03.2018г.

Актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.03.2019г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик принял без замечаний работы по дополнительному соглашению на сумму 182 000руб., которые были оплачены ответчиком в полном объеме (платежные поручения №404 от 27.03.2018г., №942 от 02.07.2018г.), с нарушением установленных дополнительным соглашением сроков оплаты.

Пунктами 8.5 и 8.6 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение обязательств по оплате работ, при просрочке – начисляется пени, при неисполнении – штраф, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения размера пени, пени за нарушение сроков оплаты основных работ  - 8 552руб. 49коп., пени за нарушение сроков оплаты выполненных дополнительных работ – 1 706руб. 86коп.

Кроме того, статьей 395 ГК РФ 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 10.05.2019г. по 26.12.2019г. составила 78 991руб. 58коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с АО «Инжиниринговая компания «РГП» в пользу ООО «Глобал Проект» 1 753 500руб. задолженности, 8 552руб. 49коп. пени за нарушение сроков оплаты основных работ, 1 706руб. 86коп. пени за нарушение сроков оплаты дополнительных работ, 78 991руб. 58коп. процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными средствами с 27.12.2019г. по день фактической уплаты задолженности.

2. Взыскать с АО «Инжиниринговая компания «РГП» в доход Федерального бюджета 31 427руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.