СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-12713/2017

г. Томск

03 ноября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе: председательствующего О.Б. Нагишевой

судей:  И.И. Терехиной, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Романовой 

без участия представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» (07АП-8774/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2017 по делу № А45-12713/2017 (судья Кладова Л.А.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 630132, 

<

...>),

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 633216, Новосибирская обл., рабочий поселок Линево, район Искитимский, переулок Юбилейный, 5а)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 3 760 196,32 руб., 48 857,12 руб. за фактическое потребление тепловой энергии, с уточнением размера исковых требований до 3 761 519,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту – ООО «СибТЭК», истец) с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» (далее по тексту – МУП «ЖЭО», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 3 760 196 руб. 32 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 3 712 662 руб. 45 коп., а также сумму задолженности по объектам: бытовой корпус и производственный склад с гаражом в размере 48 857 руб. 12 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2017 года (резолютивная часть решения объявлена 10.08.2017 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

МУП «ЖЭО» не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2017, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскать с истца оплаченную ответчиком государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей. 

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что по состоянию на 30.04.2017 года у ответчика отсутствовало обязательство по оплате тепловой энергии в размере 3 761 519 руб. 57 коп., в связи с задолженностью населения по оплате коммунальных  услуг.

ООО «СибТЭК» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь при этом на то, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить поставленный коммунальный ресурс независимо от внесения соответствующих платежей собственниками помещений многоквартирных домов.  

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2017, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибТЭК» и МУП «ЖЭО» заключен договор теплоснабжения №Л198 от 30.06.2014, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность ответчика за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 составила 3 761 519 руб. 57 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из обоснованности и доказанности наличия задолженности у МУП «ЖЭО» перед ООО «СибТЭК» в размере 3 761 519 руб. 57 коп.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему гражданскому законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом ответчику оказаны услуги по теплоснабжению в спорный период, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик обязан производить оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчик не представил.

Отказ от оплаты стоимости тепловой энергии МУП «ЖЭО» мотивирует том, что по состоянию на 30.04.2017 года у ответчика отсутствовало обязательство по оплате тепловой энергии в размере 3 761 519 руб. 57 коп., в связи с задолженностью населения по оплате коммунальных  услуг.

Суд апелляционной инстанции считает данное утверждение несостоятельным, исходя из следующего.

На основании ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В соответствии с п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

По договору на поставку коммунального ресурса -  тепловой энергии лицом, обязанным его оплатить является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

С учетом изложенного, апелляционным судом не принимается довод ответчика о том, что у него отсутствовало обязательство по оплате тепловой энергии в размере 3 761 519 руб. 57 коп. в связи с задолженностью населения по оплате коммунальных  услуг.

Иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе не назвал.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате коммунального ресурса. 

Арбитражным судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений единообразия в толковании и применении судом норм права не допущено.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2017 года по делу № А45-12713/2017 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя – МУП «ЖЭО».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2017 года по делу № А45-12713/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

 

Председательствующий                                                                О.Б. Нагишева

 

Судьи                                                                                               О.Ю. Киреева

 

                                                                                                          И.И. Терехина