Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15761/2018

г. Хабаровск

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 833 092 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 10.08.2016;

от ответчика – не явились, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 833 092 руб. 04 коп.

Ответчик иск не признал согласно доводам представленного отзыва.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.01.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки № 102. 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить Покупателю мясопродукты (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 5.5. Договора поставки оплата товара, поставляемого с отсрочкой платежа, производится Покупателем на основании выставленной Поставщиком счет - фактуры на расчетный счет Поставщика, в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

Поставщик в период с 09.01.2018 по 12.07.2018 поставил Покупателю товар на общую сумму 2 889 846,301 рублей, который был принят Покупателем без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными.

Кроме того, у ответчика перед истцом существовала задолженность по обязательствам, вытекающим из отношений по поставке товаров за период до 01.01.2018, в сумме 885 775,37 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Обязательства по оплате полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем сумма задолженности ответчика составила 1 833 092 руб. 04 коп.

Наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 и актом сверки взаимных расчетов с 01.04.2018 по 31.08.2018.

21.04.2018 в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик представил письмо с указанием сроков погашения задолженности. 

Однако в указанные в гарантийном письме сроки погашение задолженности ответчиком произведено не было.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Представленными в материалы дела подписанными без возражений товарными накладными подтверждается поставка и получение товара.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы отзыва ответчика не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

В пункте 1 статьи 468 ГК РФ предусмотрено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пункта 4 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товара.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела товар (навага, маргарин, сельдь), который не соответствует условию договора поставки № 102 от 03.01.2018 об ассортименте, был принят ответчиком без возражений и замечаний в полном объеме. Отказ от указанного товара после его получения от ответчика в адрес истца не поступал.

Пунктом 5 статьи 468 ГК РФ установлено, если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Довод ответчика о том, что представленные истцом товарные накладные не относятся к договору поставки № 102 от 03.01.2018 судом не может быть принят во внимание, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что в спорный период между сторонами действовал иной договор, в связи с чем несет риск наступления последствий в силу статьи 9 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом и получения товара ответчиком, а также отсутствие полной его оплаты, доказательств обратному суду не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1 833 092 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 331 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                            О.Н. Лесникова