Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1772/2019

11 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  11 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой  Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" (адрес:  Россия 191028, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МОХОВАЯ 31/22-Н, ОГРН:  1027809248235);

ответчик: Публичное Акционерное общество Страховая компания Росгосстрах; (адрес:  Россия 140002, ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ПАРКОВАЯ 3; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. 5, лит А, ОГРН:  );

о взыскании 1 360 455,82 руб., 

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: ФИО2 (по доверенности  от  17.10.2018); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному Акционерному обществу Страховая компания Росгосстрах (далее Ответчик) с требованием о взыскании 1 359 810 руб. 00 коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 645 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

В судебном заседании представитель Ответчика против удовлетворения  исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил применить ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки.   

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца. 

 Как следует из материалов дела, 20.02.2016 г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): наезд транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер С034МВ178, принадлежащим ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №0339732799), под управлением собственника, на Павильон ожидания городского транспорта совмещенного с рекламной конструкцией формата 1,2x1,8 м (далее - ПОГПТ), находящейся в собственности Истца. Результатом данного ДТП стало повреждение указанного ПОГПТ.

28.02.2018 г. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу № А56-119180/2017 о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" ущерба, причиненного ООО «Реклама-Центр» в полном объеме.

 Ссылаясь на несвоевременное  исполнение решения суда, Истец просит  взыскать с Ответчика неустойку в размере 1 359 810,00 руб. По-мнению Истца, 10.04.2016 г. являлся последним днем срока для осуществления выплаты страхового возмещения в размере 261 000 руб., а также 5 000 руб., расходов на проведение независимой оценки, а 16.03.2018 г. - дата исполнения Ответчиком  решения суда по делу №А56-119180/2017. По расчетам истца неустойка за 1 год 5 месяцев 5 дней (период с 12.10.2016 г. по 16.03.2018 г. - 521 день)  составила 1 359 810 руб.. Кроме того, Истец начислил Ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму  расходов на проведение оценки (5 000 руб.) за период с 12.10.2016 г. по 16.03.2018 г.  в размере 645 руб. 82 коп.  

20.12.2018 Истец  в адрес Ответчика направил претензию, содержащую требования об оплате суммы неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения  с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце четвертом пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что предусмотренные этим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Решением арбитражного суда от 28.02.2018 № А56-119180/2017 взыскано с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» 261 000 руб. ущерба, 5 000 руб. расходов на проведение независимой оценки.  Неустойка за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в рамках данного дела не заявлялась. 

Согласно пункту 86 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения Ответчиком срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, Истец вправе  требовать  от Ответчика неустойку за период с 12.10.2016 по 16.03.2018 (день фактического исполнения обязательства) суд признает обоснованным.   

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить начисленную Истцом неустойку, ссылаясь  ее чрезмерность, а также     недобросовестное поведение Истца, который в третий раз обращается с иском, вытекающим из одного страхового случая. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).  

 Согласно п.77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения статьи 332 ГК РФ не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения. 

 При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, наличия заявления Ответчика о снижении размера неустойки, а также принимая во внимание  высокий размер неустойки, предусмотренный Законом для данного вида обязательств, учитывая специфику конкретного спора, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с Ответчика неустойки (пени)  до двухкратной ключевой ставки ЦБ РФ 57 745 руб. 36 коп.  день. 

Требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  645 руб. 82 коп.  на сумму понесенных  расходов  на проведение  оценки (5 000 руб.), начисленные Истцом за период с 12.10.2016 по 16.03.2018 удовлетворению не подлежит, поскольку расходы на проведение оценки входят в сумму страхового возмещения, на которую истцом уже начислена неустойка в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами, как и неустойка, являются способом обеспечения исполнения обязательства, а применение к должнику двух мер ответственности за одно и тоже правонарушение гражданское законодательство не   допускает. 

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  относятся на Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» 57 745 руб. 36 коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 26 605 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.