Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» октября 2020г.                                    Дело № А64-774/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при использовании информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания) рассмотрел в судебном заседании дело № А64-774/2020по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АгроЮрьево»Тамбовская обл., Староюрьевский р-н, с. Староюрьево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 ПАО Сбербанкг. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании виновным ответчика в несоблюдении условий договорапри участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 02.12.2019г. от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность № 10-ДТЛ от 17.01.2020г.

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроЮрьево» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 ПАО Сбербанк о признании виновным ответчика в несоблюдении условий договора банковского счета 

<

***> от 04.03.2008г.

Как следует из материалов дела, между ООО «АгроЮрьево» и ПАО «Сбербанк» заключен договор банковского счета № 

<

***> от «04» марта 2008 года.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора № 

<

***> от «04» марта 2008г. ПАО «Сбербанк» обязано выполнять распоряжения ООО «АгроЮрьево» (клиента) о выдаче или переводе денежных средств со счета.

18.12.2018г. ООО «АгроЮрьево» предоставило ПАО «Сбербанк» документы для внесения сведений об изменении единоличного исполнительного органа ООО «АгроЮрьево», в том числе и протокол заседания Совета директоров, в котором срок полномочий генерального директора ООО «АгроЮрьево» ФИО3 указан до 26.11.2019г.

Таким образом, генеральный директор ООО «АгроЮрьево» получил доступ к электронной цифровой подписи в автоматизированной системе Сбербанка (далее ЭЦП). Доступ к данной системе должен быть предоставлен на время действия полномочий генерального директора ООО «АгроЮрьево», а именно до 26.11.2019г.

Однако, 12 октября 2019 года, за месяц до окончания срока действия полномочий генерального директора ООО «АгроЮрьево», в нарушение условий договора, ПАО «Сбербанк», без предупреждения, заблокировал использование ЭЦП ООО «АгроЮрьево» для подписания цифровой документации в автоматизированной системе Сбербанка.

Блокировка ЭЦП продолжалась до 16.10.2019г., вследствие чего, в течение 3 (трех) рабочих дней (с 14.10.2019г. по 16.10.2019г.) ООО «АгроЮрьево» не могло осуществлять денежные переводы и иные необходимые банковские операции. ПАО «Сбербанк» сообщил истцу, что работа ЭЦП в ближайшие часы будет восстановлена, однако на протяжении трех рабочих дней ситуация не была разрешена.

За указанный период истцом понесены убытки.

В рамках понесенных убытков Советом директоров ООО «АгроЮрьево» вынесен на рассмотрение вопрос о наличии вины  генерального директора ООО «АгроЮрьево» за преждевременное отключение электронной цифровой подписи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика поступили пояснения к отзыву на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ходатайствовал об ознакомлении с пояснениями к отзыву на исковое заявление.

Суд предоставил истцу для ознакомления пояснения к отзыву на исковое заявление, истец ознакомился с пояснениями.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования.

Суд приобщил к материалам дела поступившие пояснения ответчика.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд исходит из следующего.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права истца могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что спор возник из договора банковского счета и  договора банковского дистанционного обслуживания как договор возмездного оказания услуг, регулирование отношений по которому осуществляется нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. п. 2, 3 ст. 861 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ установлено право исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.407 ГК РФ сторона договора может по своей воле в одностороннем порядке прекратить исполнение обязательства по договору.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «АгроЮрьево» заключен договор банковского счета от 14.03.2008г. № 

<

***>, в соответствии с которым Банк открыл клиенту расчетный счет № 

<

***> и осуществляет расчестно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с законодательством РФ, нормативными актами ЦБ РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условиями Договора.

Так же с клиентом заключен Договор о предоставлении услуг с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (ДБО) №8594/0139/001891.

07.11.2018г. клиентом предоставлен в Банк пакет документов для внесения изменений в карточку с образцами подписей и оттиска печати в связи с выдачей исполняющему  обязанности  генерального  директора  организации ФИО3 доверенности от 12.10.2018г. сроком по 12.10.2019г. Изменения были внесены в карточку.

18.12.2018г. клиентом предоставлен в Банк пакет документов для внесения сведений об изменении единоличного исполнительного органа организации. Представлен Протокол заседания Совета директоров ООО «АгроЮрьево» №258 от 26.11.2018г. об избрании генеральным директором общества ФИО3 с 27.11.2018г. Срок полномочий единоличного исполнительного органа общества в соответствии с Уставом составляет 1 год (по 26.11.2019г.).

Соответствующие изменения также были внесены в карточку с образцами подписей и оттиска печатей, а также проведены в автоматизированной системе Банка. Карточка с образцами подписей и оттиска печати заполнена верно, в соответствии с требованиями Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов».

Таким образом, довод истца о том, что сотрудники банка ошибочно заполнили карточку с образцами подписей и оттиска печати несостоятелен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

18.12.2018г. ФИО3 подано заявление о внесении изменений в документы, представленные при открытии банковского счета, основанием для внесения изменений заявлено «Изменение наименования должности ФИО». При этом раздел о внесении изменений в Договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк № 8594/0139/001891 от 20.05.2015г. клиентом не заполнен, заявления о предоставлении/удалении/изменении учетной записи в системе дистанционного банковского обслуживания (ДБО) клиент не делал.

19.12.2018г. ФИО3 было подано заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (корректирующее) (копия прилагается), в котором он обратился в Банк за предоставлением доступа к системе ДБО- «Сбербанк Бизнес Онлайн», удалением доступа к системе ДБО бьвшего генерального директора ФИО4 и об изменении полномочий в системе ДБО (первой подписи) на действующего генерального директора ФИО3 В заявлении указаны ФИО пользователя, должность, логин пользователя в системе, номер мобильного телефона, полномочия в системе ДБО и срок полномочий с 01.10.2018г. по 12.10.2019г.

Заявление подписано ФИО3, проставлена печать ООО «АгроЮрьево».

На основании сведений, указанных в заявлении клиента, Банк осуществил изменение учетной записи в системе ДБО ФИО3, установив срок действия учетной записи в системе ДБО «Сбербанк Онлайн» согласно заявлению: с 01.10.2018г. по 12.10.2019г. По истечении указанного в заявлении срока сертификат ключа ЭП клиента был автоматически заблокирован в системе ДБО в соответствии с Условиями ДБО. При этом полномочия по распоряжению денежными средствами на счете по расчетным (платежным) документам не изменились и продолжали действовать.

С 13.10.2019г. операции по счету клиента осуществлялись Банком на основании распоряжений клиента на бумажном носителе в соответствии с карточкой с образцами подписей и оттиска печати. Никаких ограничений по распоряжению банковским счетом клиента и денежными средствами на счете Банком не устанавливалось, Банк исполнял распоряжения клиента на бумажном носителе в соответствии с условиями договора банковского счета от 14.03.2008г. № 

<

***>, что не оспаривается Истцом.

Таким образом, ответчик действовал в соответствии с условиями договорам банковского счета, договора о предоставлении услуг с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (ДБО) № 8594/0139/001891, заявлениями и распоряжениями клиента, иного истцом не доказано.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ установлено право исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.407 ГК РФ сторона договора может по своей воле в одностороннем порядке прекратить исполнение обязательства по договору.

Порядок и условия оказания услуг Клиентам и заключение договоров/соглашений с использованием системы дистанционного банковского обслуживания регламентируется Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (далее -Условия ДБО).

Порядок и условия оказания услуг Клиентам и заключение договоров/соглашений с использованием системы дистанционного банковского обслуживания регламентируется Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (далее -Условия ДБО).

Согласно условиям ДБО Договор о предоставлении услуг с использованием Системы/Договор - это совокупность следующих документов: «Условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ» и «Заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ».

Карточка с образцами подписей и оттиска печати не регулирует и не регламентирует Порядок и условия оказания услуг Клиентам и заключение договоров/соглашений с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2.2 Условий ДБО заключение Договора между Банком и Клиентом осуществляется путем присоединения Клиента к настоящим условиям (акцепта Условий) в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем передачи Клиентом или его уполномоченным представителем в Банк Заявления о присоединении.

Подписав Заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы ДБО, Клиент подтвердил факт ознакомления с Условиями и Тарифами, подтвердил понимание текста Условий, выразил согласие с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.

- Условия   предоставления   услуг   с   использованием   системы   дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк являются общедоступными и размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. 

Порядок подключения услуг ДБО корпоративным клиентам, изменения параметров/статусов подключения услуг ДБО корпоративному клиенту, отключение услуг ДБО, а также функции и процесс взаимодействия подразделений Банка при заключении, обслуживании и расторжении договоров с использованием Системы установлены Технологической схемой организации работы по предоставлению услуг с использованием систем Дистанционного банковского обслуживания» ПАО Сбербанк от 23.08.2018 №1775-5.

Согласно п.2.1., 2.2, Условий ДБО обслуживание Банком Клиента осуществляется в соответствии с настоящими Условиями и действующими Тарифами, с учетом информации, указанной Клиентом в Заявлении о присоединении. Клиент имеет возможность изменить параметры обслуживания путем подачи соответствующим образом заполненного Заявления о присоединении с пометкой «корректирующее».

П. 7.6.3., 7.7. ТС 1775-5 предусматривают, что работник Банка выполняет действия в Автоматизированной системе Банка и в Системе, необходимые для подключения Клиента к Системе и предоставления услуг с использованием Системы или для изменений настроек/услуг в Системе, в том числе, следующие действия:

-корректирует сроки полномочий Клиента/уполномоченных лиц Клиента в Системе;

-по Заявлению о присоединении (корректирующее) осуществляет необходимые действия в АС Банка и системе ДБО в соответствии с изменениями, заявленными Клиентом (п. 7.6.1.1 ТС 1775);

- осуществляет блокировку сертификата ключей Клиента/Уполномоченных лиц Клиента, исключенных из числа Уполномоченных лиц Клиента, а также выполняет продление полномочий Клиента/уполномоченных лиц Клиента.

В соответствии с пунктами 4.3.1., 4.3.2. Условий ДБО Банк принимает к исполнению электронные   документы,    поступившие   от   клиента   и   подписанные   корректными электронными подписями. Банк обязан не исполнять поступившие от клиента электронные документы, оформленные с нарушением требований действующего законодательства РФ, нормативных документов Банка России и настоящих Условий, а также при отсутствии или некорректности электронной подписи клиента.

Согласно с п. 4.4.7. Условий ДБО Банк блокирует использование изданных УЦ Банка Сертификатов ключей ЭП/шифрования Клиента в случае утраты/повреждения ключевого носителя, подозрениях на компрометацию, а также после окончания срока их действия, по истечении срока действия/прекращения полномочий Владельцев данных Сертификатов или в случае получения Банком информации о смерти Владельца Сертификата ключей проверка ЭП.

Банком приняты от клиента заявления от 18.12.2018г. и 19.12.2018г. на изменение уполномоченного лица в юридическом деле клиента и системе ДБО, на удаление доступа к системе ДБО лицу, чьи полномочия окончены в связи с переизбранием единоличного исполнительного органа общества, а также на предоставление доступа ФИО3 к системе ДБО в соответствии с параметрами, указанными клиентом в заявлении (с 01.10.2018г. по 12.10.2019г.».

При этом полномочия на распоряжения денежными средствами на счете по расчетным (платежным) документам не изменились и продолжали действовать.

После обращения клиента о продлении срока действия учетной записи уполномоченного лица в системе ДБО, Банком были продлены соответствующие полномочия в Системе ДБО.

Нарушений требований законодательства РФ,  условий договора, судом не установлено.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                                                                                  А.А. Тишин