1371/2018-3792(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 января 2018 года Дело № А33-27033/2017 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 января 2018 года.  В полном объёме решение изготовлено 11 января 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговой  

Компании «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, о взыскании 97 884 896 руб. 82 коп. задолженности, в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Статус» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» (далее – ответчик) о взыскании  97 884 896 руб. 82 коп. задолженности.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2017  возбуждено производство по делу.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен  12.12.2017, согласно почтовому уведомлению о вручении. Ответчик в судебное заседание  не явился, копия определения, направленная по юридическому адресу ответчика,  возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.  

Суд исследовал письменные доказательства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты  долга не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся  доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В период с 03.01.2013 по 25.11.2014 общество с ограниченной ответственностью  Торговая Компания «Статус» поставила обществу с ограниченной ответственностью  «СПАР-Красноярск» товар на общую сумму 97 884 896 руб. 82 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела подлинными товарными накладными.  

Представленные в материалы дела подлинные товарные накладные подписаны обеими  сторонами без замечаний, на них имеются оттиски печатей сторон.  

На оплату стоимости переданного товара истец выставил ответчику счета-фактуры,  оригиналы которых также представлены в материалы дела.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец 13.09.2017  направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил оплатить задолженность в  размере 97 884 896 руб. 82 коп. за переданный товар. Факт направления претензии  ответчику подтверждается копией кассового чека № 260. Требования истца оставлены  ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не  исполнена, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем  порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные о передаче в период с  03.01.2013 по 25.11.2014 товара, в которых сторонами указаны наименование, количество  поставляемого товара, а также его стоимость, следовательно, между истцом и ответчиком  в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации,  возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым  регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представленные в материалы дела подлинные товарные накладные, подписаны  обеими сторонами, на товарных накладных имеются оттиски печатей сторон. Документы  подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором  купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 97 884 896 руб. 82 коп.  подтвержден истцом представленными в материалы дела подписанными сторонами без  замечаний подлинными товарными накладными.  

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу указанной  стоимости переданного товара.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика 97 884 896 руб. 82 коп. задолженности.  

При принятии судом иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с  ограниченной ответственностью Торговой Компании «Статус» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 

<

...> 884 896 руб. 82 коп. задолженности, взыскать в  доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд  

Красноярского края. 

Судья И.С. Нечаева