Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2460/2018

г. Благовещенск

24 мая 2018 года

изготовление решения в полном объеме

22 мая 2018 года                                   резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2613557,27 рублей,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1;

при участии представителей в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – генеральный директор ФИО2 по доверенности, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее по тексту – истец, ООО «ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (далее – ответчик, ООО «УК «Перспектива») о взыскании 1 378 976,48 рублей задолженности по оплате нормативного потребления тепловой энергии за период февраль-март 2018, 16 195,48 рублей пени за период с 16.02.2018 по 25.04.2018, а также пеней подлежащих начислению на сумму долга за период с 26.04.2018 по день фактической оплаты от не выплаченной суммы в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Протокольным определением от 26.04.2018 судебное разбирательство отложено.

Истец представителя в заседание не направил, ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «УК «Перспектива» 633 976,48 рублей задолженности по оплате нормативного потребления тепловой энергии за март 2018 года, 25796,84 рублей пени за период с 16.02.2018 по 21.05.2018, а также пеней подлежащих начислению на сумму долга с 22.05.2018 по день фактической оплаты от не выплаченной суммы в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходов по уплате государственной пошлины. В представленном ранее отзыве на возражения ответчика ООО «ГЭС» указал, что ответчик опирается на требования Жилищного кодекса РФ, которые согласно ст. 4 ЖК РФ регулируют правоотношения отличные от правоотношений, возникших между сторонами настоящего спора. Истец является ресурсоснабжающей организацией, деятельность которой регулируется Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 9.3 ст. 15 которого установлена обязанность управляющей организации в уплате пени за несвоевременную или неполную оплату потребленной тепловой энергии. Пунктом 3 приложения № 15 договора сторонами установлен срок оплаты – не позднее 15-го числа месяца. Решениями общих собраний собственников многоквартирных домов срок оплаты установлен – 20-е число месяца следующего за расчетным, т.е. значительно отличающийся от сроков установленных законодательством РФ. Таким образом, все хозяйственные риски жильцы многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, взяли на себя добровольно.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненную истцом сумму задолженности. Считает, что истцом не соблюден претензионный порядок. В представленных возражениях на исковое заявление, сославшись на п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 17 Правил № 124, указал, что не согласен с расчетом пени. Довод истца о том, что стороны при заключении договора должны руководствоваться Законом «О теплоснабжении» и Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808, по мнению ответчика, основаны на ошибочном толковании истцом норм о свободе публичного договора. Поскольку для ответчика заключение договора с истцом являлось обязательным, условия такого договора, в том числе по срокам оплаты, определяются законом. Против долга за март 2018 года не возражал, поскольку претензия не направлялась, то требование следует оставить без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между ООО «ГЭС» (поставщик) и ООО «УК «Перспектива» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг № 390, по условиям п. 2.1 которого энергоснабжаюшая организация обязуется подавать (поставлять) исполнителю тепловую энергию и теплоноситель в горячей сетевой воде через присоединенные тепловые сети для целей оказания коммунальной услуги отопления и (или) горячего водоснабжения потребителей исполнителя - собственников и пользователей помещений в многоквартирных жилых домах или жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетные тепловые нагрузки исполнителя по видам и адресам объектов теплопотребления установлены в Приложении № 2 к договору (п. 2.3).

Порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 5 к договору.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 5 к договору расчет (оплата) производится ежемесячно в размере не менее 1/12 части ориентировочного количества (договорной величины) тепловой энергии, подаваемой исполнителю в календарном году согласно Приложению № 2 к договору. Датой полной оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, является 15-е число месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, регулирует отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует по поставке тепловой энергии до 31.12.2018, по оплате - до полного исполнения обязательств со стороны исполнителя. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не заявит о пересмотре его условий, либо о заключении нового договора, количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение договора, ООО «ГЭС» в период за январь-март 2018 оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на сумму 5308906,58 рублей, в том числе по нормативному потреблению тепловой энергии на сумму 3707995,29 рублей, что подтверждается счетами на оплату и счетами-фактурами от 31.01.2018 № 502/390, от 28.02.2018 № 1155/390, от 31.03.2018 № 1806/390, актами приемки предоставленных услуг, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по нормативному потреблению тепловой энергии ООО «УК «Перспектива» за период январь-март 2018 года перед истцом составила 633976,48 рублей.

В связи с отсутствием оплаты потребленных по договору услуг в полном объеме, ответчику направлена претензия от 15.03.2018 № 406 о наличие долга.

Претензия оставлена без удовлетворения, обязательства по оплате потребленных услуг по договору в полном объеме ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует  указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорный договор заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт теплоснабжения подтвержден материалами дела. Судом проверен, признан обоснованным произведенный истцом уточненный расчет суммы основного долга по спорному договору, который соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным требованиям.

Кроме того, судом учтено согласие ответчиком с суммой основного долга.

В нарушение статей 65, 70 АПК РФ ответчик доказательства полной оплаты суммы основного долга с учетом уточнения по спорным договорам не представил, материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в полном объеме за период январь-март 2018 года, то требования истца о взыскании с ответчика 633976,48 рублей долга по договору теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг № 390 от 01.01.2018 за март 2018 года являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 15.03.2018 № 406, ответчику было известно о наличии задолженности за январь-март 2018 года, факт получения счетов и актов подтвержден, обязанность по оплате задолженности по условиям договора наступила, то доводы ответчика об оставлении требования о взыскании за март 2018 года без рассмотрения, судом отклоняются. Увеличение размера исковых требований за счет увеличения периода взыскания долга за услуги теплоснабжения по договору не является новым или дополнительным требованием к первоначально заявленным, в связи с чем при совершении истцом названного процессуального действия соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отношении суммы, на которую увеличен иск, не требуется, что согласуется с положениями статьи 49 АПК РФ и правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». В данном случае заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, и на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ удовлетворению не подлежит, что соответствует правовой позиции, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период 16.02.2018 по 21.05.2018 в сумме 25796,84 рублей, судом установлено следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 Договора установлено право истца потребовать уплату неустойки (пени) в случае просрочки исполнения обязательств ответчиком. Порядок определения размера неустойки (пени) установленный данным пунктом находится в прямой взаимосвязи с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является правомерным.

Уточненный расчет пени проверен судом, признан верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 16.02.2018 по 21.05.2018 в размере 25796,84 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга, начиная с 22.05.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неверном расчете истцом пеней, со ссылкой на принятые собственниками помещений в многоквартирных домах решения об установлении срока платежа до 20 числа месяца следующего за расчетным, судом оценены и отклонены как основанные на неверном толковании и применении норм права.

Пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 5 к договору № 390 расчет (оплата) производится ежемесячно в размере не менее 1/12 части ориентировочного количества (договорной величины) тепловой энергии, подаваемой исполнителю в календарном году согласно Приложению № 2 к договору. Датой полной оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, является 15-е число месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Договорные правоотношения, возникшие между собственниками помещений в многоквартирных домах и ответчиком, не влекут изменения сроков оплаты за поставленный коммунальный ресурс в рамках договорных правоотношений между ООО «ГЭС» (ресурсоснабжающая компания) и ООО «УК «Перспектива» (управляющая организация). Решения были приняты собственниками до заключения договора теплоснабжения, возражений управляющая компания по определению срока оплаты за потребленный ресурс по заключенному договору № 390 не направляла.

Условие договора теплоснабжения по определению срока оплаты ресурса, и расчет пеней соответствует требованиям пункта 25 Правил № 124 и пункта 35 Правил № 808. При этом судом учтено, что собственниками помещений в многоквартирных домах решения об оплате за потребленный коммунальный ресурс (тепло) непосредственно ресурсоснабжающей организации не принимались.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации. В случае отсутствия такого волеизъявления собственников помещений ресурсоснабжающая организация не вправе самостоятельно требовать от них (в том числе в принудительном порядке) исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов в свою пользу, поскольку обязанным лицом в любом случае остается управляющая компания.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнений составляет 16195 рублей, истцом при подаче иска платежным поручением от 28.03.2018 № 382 оплачено 36068 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 16195 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 19873 рублей необходимо возвратить истцу из федерального бюджета как излишне оплаченные.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 633976,48 рублей основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 390 за март 2018 года, 25796,84 рублей пеней за период с 16.02.2018 по 21.05.2018, 16195 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 675968,32 рублей.

Взыскание пеней производить на сумму долга 633976,48 рублей за период с 22.05.2018 по день фактической оплаты от не выплаченной суммы в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 28.03.2018 № 382 государственную пошлину в размере 19873 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                             И.А. Москаленко