АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30627/2019

г. Нижний Новгород                                             31 августа 2020 года Резолютивная  решения часть объявлена  26 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-679),

при ведении протокола помощником судьи Темерёвой Т.А.,       

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальна фруктовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: компании по производству и торговле Эскпорт-Импорт обществу с ограниченной ответственностью «Власинска дуга Босилеград» (идентификационный номер 20836008, ИНН 

<

***>), Республика Сербия, Босилеград,

о взыскании 2 406 евро     

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.10.2018), 

 от ответчика:  не явился,

установил:

иск заявлен  о взыскании  2 406 евро     неосновательного обогащения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

  Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

 Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, 16.06.2017 между   ООО «Национальная фруктовая компания» (покупатель)  и компании по производству и торговле Эскпорт-Импорт обществу с ограниченной ответственностью «Власинска дуга Босилеград» (продавец) заключен  контракт № 26, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает овощи и фрукты свежие и другие продукты питания, перечисленные в спецификациях к контракту, являющихся неотъемлемой частью данного контракта.

Согласно п. 3.1. контракта покупатель обязан оплатить товар на   следующих условиях: 60% при получении инвойса по электронной почте в течение 2 дней и  40% от стоимости инвойса  не позднее 7 календарных дней с момента получения товара на территории России если иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации.

В соответствии с п. 4.2. контракта  продавец обязуется  произвести поставку путем загрузки товара на транспортное средство перевозчика, назначенного покупателем, не позднее 2 дней с даты подписания спецификации , если иной срок не указан в спецификации. При авансовых платежах в случае, если продавец не произвел загрузку товара в согласованные сроки, он обязан вернуть на расчетный счет покупателя перечисленную покупателем сумму за товар в течение 10 банковских дней.

Дополнительными соглашениями  № 1 от 10.10.2017, № 2 от 31.10.2017, №4 от 22.11.2017 продлевался срок  возврата аванса и в соответствии с последним  до 29.11.2017.  

Платежными поручениями  от 10.07.2017 № 243, от 19.07.2017 № 253 «Национальная фруктовая компания» перечислило ответчику 17400 евро предоплаты по упомянутому контракту.

Общество поставило в адрес истца товар на общую сумму 14994 евро.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2017 с требованием возвратить  денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в общей сумме 17 400 евро   подтверждается материалами дела.

Доказательств поставки товара, в счет перечисленных денежных средств, равно как и возврат денежных средств в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Кроме того, согласно пункту 11 информационного письма от 04.11.2002 №70, при удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

-точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 2 406 евро задолженности либо эквивалентную сумму в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

 Руководствуясь статьями     112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с компании по производству и торговле Эскпорт-Импорт обществу с ограниченной ответственностью «Власинска дуга Босилеград» (идентификационный номер 20836008, ИНН 

<

***>), Республика Сербия, Босилеград, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 2 406 евро задолженности либо эквивалентную сумму в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также  6 125  руб. 00 коп.   расходов     по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист   выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская