АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11675/24

09 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевич И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТехноПромСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 652 816,20 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТехноПромСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основную задолженность  в сумме 2 919 420 руб., пени в сумме 127 197, 50 руб., государственную пошлину в сумме  36 151, 58 руб. и представительские расходы в сумме 29 907 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме  2 014, 98 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук