АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 709/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва, рассмотрел в судебном заседании, проведенном до перерыва с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ра Перо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Реги принт продакшн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 596 774 руб. 00 коп. долга, 186 549 руб. 98 коп. пени с последующим начислением по день оплаты долга по договору на изготовление рекламно-информационного материала №ПП-09/01/2019-1 от 09.01.2019,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2020 (диплом, паспорт);

от ответчика: ФИО3  по доверенности от 10.01.2020 (диплом, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ра Перо" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Реги принт продакшн" (далее – ответчик) о взыскании 596 774 руб. 00 коп. долга, 186 549 руб. 98 коп. пени с последующим начислением по день оплаты долга по договору на изготовление рекламно-информационного материала № ПП-09/01/2019-1 от 09.01.2019.

Определением суда от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). 

Определением суда от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ 01.10.2020 с перерывом до 08.10.2020, истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях (л. 

<

...> 91).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л. д. 85-86).

Судебное заседание после перерыва проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ПП-09/01/2019-1 на изготовление рекламно-информационного материала, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется изготовить и поставить рекламно-информационный материал (далее - РИМ).

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязался изготовить РИМ на материале и в количестве, указанном в приложениях (заказ-нарядах) к данному договору в течение 3 рабочих дней со дня предоставления заказчиком дизайн-макета эскиза, а также передать заказчику изготовленные РИМ по универсальному передаточному документу.

Истец указал, что в рамках договора изготовил и передал ответчику РИМ на общую сумму 596 744 руб. 00 коп., которые последним не оплачены.

Поскольку претензия исх. № 2 от 31.05.2019 с требованием об оплате задолженности, направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Обязательства истца по изготовлению рекламно-информационного материала являются обязательствами из договора подряда, и должны регулироваться ст. ст. 702-729 ГК РФ (Общие положения о подряде).

Обязательства истца по передаче рекламно-информационного материала являются обязательствами из договора поставки. В данной части права и обязанности сторон должны регулироваться ст. ст. 506-524 ГК РФ (Поставка товаров) и, если это не противоречит существу договора поставки, ст. ст. 454-491 ГК РФ (Общие положения о купле-продаже).

С учетом изложенного, договор № ПП-09/01/2019-1 на изготовление рекламно-информационного материала от 09.01.2019 является смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ), обладает как признаками договора поставки, так и содержит элементы договора подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя предоставления доказательств изготовления и передачи ответчику РИМ и их стоимости в рассматриваемом случае относится на истца, как лицо, которому такое обязательство принадлежит.

Определениями суда от 03.02.2020, от 27.03.2020, от 18.05.2020, от 28.07.2020 истцу было предложено документально обосновать заявленные требования, в том числе представить доказательства передачи ответчику рекламно-информационного материала, изготовленного истцом по договору на изготовление рекламно-информационного материала №ПП-09/01/2019-1 от 09.01.2019 (универсальные передаточные документы к договору), кроме того, представить приложения (заказ-наряды) к договору (п.п. 4.1, 4.3 договора №ПП-09/01/2019-1 от 09.01.2019).

В обоснование исполнения обязательств по изготовлению и передаче ответчику РИМ в рамках спорного договора и наличия у ответчика задолженности в размере 596 744 руб. 00 коп. истец указал, что исполнение обязательств по договору происходило путем направления ответчиком по электронной почте заявок на печать с вложением материала, подлежащего печати, истцом производилась печать и доставка готовой продукции в место установки РИМ, акты о приемке продукции и счета на оплату направлялись ответчику по электронной почте, ответчиком подписанные акты истцу не возвращены, в подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлена электронная переписка.

В судебном заседании истец пояснил, что иные документы, подтверждающие основания возникновения и размер задолженности у него отсутствуют.

Ответчик факт получения от истца РИМ оспаривает.

Суд в силу ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства, в силу ст. ст. 9, 65 АПК РФ суд признал, что факт поставки истцом рекламно-информационного материала по договору на изготовление рекламно-информационного материала №ПП-09/01/2019-1 от 09.01.2019 на сумму 596 744 руб. 00 коп., и, соответственно, наличия у ответчика задолженности перед  истцом в указанном размере, относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами не подтвержден.

Небезупречным образом оформляя документы, призванные подтверждать факт исполнения обязательств, то есть, не придерживаясь должной степени осмотрительности в делах, которую подобает соблюдать субъекту предпринимательской деятельности при осуществлении последней, истец принял на себя риски возможного наступления негативных последствий дальнейшего осложнения доказывания своих имущественных притязаний.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                       О. В. Бусыгина