Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

09.10.2019 года Дело № А50-10128/19

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 09.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618542, 

<

...>)

о взыскании 195 737 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 07.09.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Промсервис» о взыскании 191 685 руб. 92 коп. задолженности по оплате тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии в период с октября по декабрь 2018 г., 4 051 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 г. по 10.03.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.04.2019 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 03.06.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного 30.04.2019 г. отзыва на исковое заявление. Указал, что с 07.09.2018 г. не является собственником тепловых сетей, по которым ранее осуществлялась передача тепловой энергии потребителям АО «БСК», сети демонтированы в июле 2019г. и зарегистрировано прекращение права собственности ответчика на эти сети ввиду отсутствия объекта недвижимости. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлены основные понятия данного Закона:

- под тепловой сетью понимается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок;

- под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

- под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

- под передачей тепловой энергии, теплоносителя понимается совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

01.09.2015  между ООО «Промсервис» (Теплосетевая организация) и АО «БСК» (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.  Разногласия по договору урегулированы в судебном порядке в рамках дела №А50-24849/2015.

АО «БСК», являясь теплоснабжающей организацией, предъявило требование о взыскании с ООО «Промсервис» тепловых потерь, возникающих в сети теплосетевой организации, в размере 139,11 Гкал на сумму 191 685 руб. 92 коп. за период с октября по ноябрь 2019.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении № 190-ФЗ предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В ч. 5 ст.13 Закона № 190-ФЗ указано, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 11  ст. 15 Закона № 190-ФЗ,  теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям, должен компенсировать истцу возникшие в них тепловые потери.

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия - расчетным методом.

Объем потерь тепловой энергии на сетях, принадлежащих ООО «Промсервис» (протяженностью 1079.4 м.), рассчитан на основании Приказа № 325 от 30.12.2008 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя». Стоимость определена на основании Постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2015 N 352-т.

Ответчик оспаривает факт владения в спорный период тепловыми сетями, посредством которых ранее передавал тепловую энергию потребителям АО «БСК», ссылаясь на то, что в июле 2018г. тепловая сеть им демонтирована, 07.09.2018г. произведена регистрация прекращения права собственности на тепловую сеть как объекта недвижимости, 25.09.2018г. ответчик уведомил истца о расторжении договора оказания услуг  по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2015г., 08.10.2018г. ответчик направил в адрес Региональной службы по тарифам Пермского края уведомление о том, что ООО «Промсервис» не вправе оказывать услуги по передаче тепловой энергии в связи с прекращением права собственности на трубопровод; 21.11.2018г. Региональная служба по тарифам Пермского края постановлением № 172-т признала утратившим силу постановление об утверждении ответчику тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

В подтверждение факта отсутствия трубопровода ответчиком представлены акт о проведении визуального осмотра АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 20.08.2018г., акт обследования, из которых следует, что объект недвижимости – теплосети (лит. Ст) инв. № 2593, расположенный по адресу: Пермский край, город 

Березники, теплосеть от тепловой камеры 8Г. расположенной на ул. Березниковская, до теплового пункта ОАО БЗ «Уралхимммонтаж», расположенного на ул. Чертанское шоссе, 35, отсутствует.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 11.06.2019г. № КУВИ-001/2019-12452748 07.09.2018г. внесена запись 59:03:0000000:4370-59/097/2018-1 о государственной регистрации прекращения права собственности ООО «Промсервис» на теплосеть от тепловой камеры 8Г, расположенной на ул. Березниковская, до теплового пункта ОАО БЗ «Уралхимммонтаж», расположенного на ул. Чертанское шоссе, 35 (л.д. 90-91).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Ответчик настаивает на том, что в июле 2018г. принадлежащая ему тепловая сеть им демонтирована и труба сдана как лом, что подтверждается приемосдаточным актом № 3 от 10.07.2018г., тепловая сеть как объект основных средств им списана 07.09.2018г. 

Вместе с тем, истец настаивает на том, что поставка тепловой энергии как ранее осуществлялась до конечных потребителей по тепловой сети, принадлежащей ответчику, так и продолжала осуществляться в спорном периоде, никаких переключений, подключений к иным сетям истцом не производилось, о демонтаже тепловой сети ответчик истца не извещал.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что с использованием принадлежащей ответчику тепловой сети с января 2015 осуществлялась передача тепловой энергии потребителям АО «Березниковская сетевая компания», теплопотребляющие устройства которых подключены к тепловым сетям ответчика, что последним не оспаривалось.

В случае, когда владелец тепловых сетей осуществляет через свои сети переток тепловой энергии для обеспечения нужд иных лиц - сторонних потребителей тепловой энергии, имеет место услуга по перетоку (передаче) тепловой энергии (комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих переток тепловой энергии через тепловую сеть).

По предложению суда сторонами 27.08.2019г. проведено совместное обследование тепловой сети от ТК-8Г, расположенной на ул. Березниковская, до ТП ОАО БЗ «Уралхимммонтаж», расположенного на ул. Чертанское шоссе, 35, по результатам которого составлен акт о том, что в ходе обследования установлено, что вышеуказанная тепловая сеть от ТК-8Г до ТП ОАО БЗ «Уралхимммонтаж» уществует; после потребителя ИП ФИО2 тепловая сеть имеет два разветвления: тепловая сеть, которая идет до потребителя ООО «Корат-Сервис», действующая, а часть тепловой сети, которая идет до ТП ОАО БЗ «Уралхимммонтаж», демонтирована и установлены заглушки. Также обнаружена демонтированная ранее существующая тепловая сеть. Тепловая сеть от ТК-8Г при демонтаже ранее существующей тепловой сети не повреждена (л.д. 89). Указанный акт подписан представителем ответчика директором ФИО3

Таким образом, наличие тепловой сети, по которой осуществлялась  с 2015г. поставка истцом тепловой энергии до конечных потребителей, сторонами установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств демонтажа принадлежащей ему тепловой сети, также и доказательств тому, что в акте о проведении визуального осмотра АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 20.08.2018г. зафиксировано отсутствие именно принадлежащей ответчику тепловой сети, по которой до настоящего времени осуществляется поставка тепловой энергии до конечных потребителей, а не сети демонтированной ранее.

Более того, заявляя о демонтаже тепловой сети в июле 2018г. ответчик никаких доказательств того, что он извещал истца о демонтаже  тепловой сети в июле 2018г., в связи с чем, истцом установлены заглушки в точках передачи, не представил, также как и доказательств проведения работ по демонтажу.

 Согласно частям 4, 5 статьи 21 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за восемь месяцев до планируемого вывода обязаны уведомить в целях согласования вывода их из эксплуатации орган местного самоуправления поселения или городского округа о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме теплоснабжения. Орган местного самоуправления поселения или городского округа, в который направлено уведомление, вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из эксплуатации на срок не более чем три года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, а собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления.

В соответствии с частью 8 статьи 21 Закона о теплоснабжении вывод из эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, без согласования с указанными потребителями не допускается.

Однако, документы, подтверждающие согласование заявителем своих действий по выводу тепловой сети из эксплуатации с хозяйствующими субъектами (потребителями), присоединенными к тепловой сети, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что регистрация прекращения права собственности на тепловые сети и снятие их с кадастрового учета как объекта недвижимости при их фактическом существовании (наличии) как объекта, не может порождать правовых последствий в виде освобождения ответчика от обязанности по оплате стоимости тепловых потерь. Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

АО «БСК» также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 4 051 руб. 35 коп. за период с 15.11.2018 г. по 10.03.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

Требование истца о начисление процентов по день фактической уплаты задолженности соответствует положениям п. 3 ст.395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ООО «Промсервис» в сумме 6 872 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 195 737  (сто девяносто пять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 27 коп., из которых: задолженность в размере 191 685 (сто девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  4 051 (четыре тысячи пятьдесят один) руб. 35 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга в размере 191 685 руб. 92 коп. в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.03.2019г.; а также  6 872 (шесть тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 Судья                                                                          Н.Н. Фомина